Risque de fraude ,de fausse monnaie libre.
Tout sauf ecolo.
Mais sympa pour les collectionneurs.
Câest un point de vue. Jâentends. Jây rĂ©flĂ©chis.
Câest un constat.
tu as beaucoup dâinsĂ©curitĂ©, comment se traduirait la fraude ?
Câest pas un argument ça.
Donc pas Ă©colo mais bien pour collectionner, faut savoir lol
La fraude = billet sans Ä1 vĂ©ritablement contenu dans le compte portefeuille associĂ©.
Allo rimek, réfléchi stp. Merci.
Il suffit de flasher le QRCode avec Cesium pour vĂ©rifier quel montant sây trouve.
Le G1Billet est un super outil de communication et permet la fluiditĂ© des Ă©changes lors de GmarchĂ© (justement le moment oĂč on a besoin de rapiditĂ© des transactions que Duniter nâarrive pas suivre)âŠ
Dans ce cas autant que plusieurs créateurs monétaires impriment leur billets (à leur effigie) et les remplissent avant de rencontrer les autres. Si fraude il y a, elle est proportionnellement insignifiante par rapport à la facilité que procure ce support.
Personnellement, jâavais choisi le « code Ă gratter » en effaçant le fichier source, La fraude est plus chiante Ă pratiquer que de devenir crĂ©ateur monĂ©taire Ă son tour (ou risquer de perdre ce statut).
Je trouve que beaucoup de monde, obnubilé par la sécurité et le « zéro défaut », oublient que dans « Toile de Confiance », il y a le mot confiance, pas méfiance.
Si cĂ©sium est accessible alors il nây a aucun interet au bifton.
Nb: le terme plus approprié que confiance ici est Reconnaissance (cf BIEN CONNAITRE)
On dirait que tu nâas jamais participĂ© Ă un GmarchĂ© avec plus de 50 personnes
Je parle de vélocité de la monnaie, elle est aussi importante que son existence.
Câest moi qui ait organisĂ© les plus gros ÄmarchĂ© auquel tu as participĂ©, et jâai expliquĂ© plus haut lâintĂ©rĂȘt alors des simples billets de tombola estampillĂ©s.
Nb: les cartes bleuesÄ1 avec douchette reliĂ©es Ă un logiciel seraient pertinentes.
Ce qui est triste @qoop câest que tu montres depuis 4 ans ĂȘtre incapable dâĂ©couter vĂ©ritablement.
Il existe un prototype. Le G1Tag / G1Tx, basĂ© sur IPFS et Duniter⊠En sommeil pour le moment. Il ressortira peut-ĂȘtre lors des hackathons « Astroport ONE » cet Ă©tĂ©.
Communiquer nĂ©cessite un canal dâinformation bidirectionnel.
Ăcouter pour obĂ©ir? Ou Ă©couter pour comprendre? Et faire Ă©voluer la façon dont on pense et agit. On essaye, on se trompe, on apprend. Je ne sais faire que ce qui mâamuse.
On peut " bien connaitre " un escroc, ce terme nâest pas du tout appropriĂ©.
oui, escroc nâest pas appropriĂ© . toute valeur est relative Ă lâobservateur, un escroc selon lâun peut ĂȘtre perçu comme un gentleman par lâautre.
On peut bien connaĂźtre nâimporte qui, inconditionnellement (cf revenu de base), ce qui importe est de bien connaĂźtre la personne certifiĂ©e.
Le lien est mort.
Tu utilises quoi comme logiciel pour faire le montage ?
Sympa !
Tâes quand mĂȘme sur un rĂ©seau monĂ©taire dotĂ© dâune toile de confiance. Ăa pose les base dâune rĂ©flexion : remettre lâhumain au cĆur de lâĂ©conomie Ă©tait un principe fondateur et fondamentale.
Si tu as peur du risque de fraude, câest donc que tu ne crois pas suffisement en la monnaie libre ou Ă remettre lâhumain au cĆur de la libre Ă©conomie (Ă©cono-libriste).
Non pas remettre mais mettre nouvelement lâhumain au centre de la crĂ©ation monĂ©taire et non le crĂ©dit bancaire.
Le risque de fraude est inherent au pfh putain de facteur humain constituĂ© entre autre de bĂȘtise.
En tout cas chacun peut librement faire ce quâil veut tant quâil ne nuit pas physiquement ou psychologiquement Ă lâautre. Pour revenir au sujet.
Heureusement tout le monde nâest pas du mĂȘme avis⊠Exemple :
un concours de b*** en guise dâargumentation SĂ©rieusement
Jâai plutĂŽt lâimpression que câest lâinverse.
Laisse moi te rappeler quelques flyers concernant la promotion de la monnaie libreâŠ
Si la formulation : « remettre lâhumain au cĆur (ou au centre) de lâĂ©conomie » te pose un problĂšme, libre Ă toi de rĂ©diger des nouveaux flyers qui seront en parfaite osmose/harmonie avec tes propres reformulations/convictions.
Le risque de fraude est un ratio que tu es incapable de fournir.
PFH = Putain / Précieux Facteur Humain
You areâŠ
Les flyers peuvent se tromper.
Jâai eu beau avoir indiquĂ© Ă plusieurs reprises quâil ne sâagit pas de remettre mais de mettre nouvelement, ça bloque au niveau du bulbe.
Beaucoup ont tendance Ă oublier ce point essentiel !
Et encore beaucoup trop de gens ont tendance Ă oublier que chaque humain(e) est diffĂ©rent(e) et ne pense pas pareil, Ă croire que pour ĂȘtre humain il faut systĂ©matiquement correspondre Ă un critĂšre spĂ©cial, ou avoir la mĂȘme croyance, partager les mĂȘmes valeurs.
Ătre humain câest ĂȘtre imparfait, câest faire des erreurs, câest avoir des failles, des incertitudes⊠etc⊠ĂȘtre humain ne veut pas dire penser dans le cadre dĂ©finit par le collectif et en ĂȘtre exclu dĂšs que lâon pense autrement. (comme si on perdait son humanitĂ©)
Au contraire câest plutĂŽt bien vu comme idĂ©e, le problĂšme nâest pas Ă ce niveau lĂ .
Au final il existe un moyen beaucoup plus simple qui échappe à tout le monde parce que ça bouleverserait trop de chose (éthiquement parlant)
Ce discours vient prĂ©cisĂ©ment confirmer cette crainte dâĂȘtre faillible, pourtant il existe un moyen trĂšs simple et jâaffirme quâon peut participer Ă lâĂ©conomie de la June sans avoir connaissance de la licence. Et je ne suis pas sĂ»r que LâUTILISATION de la june implique la comprĂ©hension de la licence. Sinon Ă©clairez moi svp ?!
La licence concerne les certifs et donc pas les utilisateurs.
Cependant ça ne peut pas leurs faire de mal quâils en soient informĂ©.