La discussion sur la caisse de don pour les coordinateurs est cruciale, et elle met le doigt sur un problème de fond : notre organisation ressemble parfois plus à une collecte de dons qu’à une véritable économie coopérative. Le système actuel, où l’on demande une rétribution « au pif », n’est ni juste, ni durable. On ne peut pas construire l’avenir de la Ğ1 sur une base aussi fragile.
Je voudrais vous présenter une approche qui change complètement la donne, inspirée par la mécanique économique de UPlanet. L’idée est de passer d’une logique de « mendicité » à une logique de distribution automatique de la valeur.
Au lieu d’une caisse de dons, partons sur un système où chaque service (nœud, application, etc.) génère un petit flux de valeur (via des micro-paiements pour l’usage, des abonnements, etc.). Ce flux n’atterrit pas dans une seule caisse, mais il est automatiquement réparti selon une règle claire et transparente, la règle des « trois tiers » :
1/3 pour la Machine (Infrastructure) : Cet argent va directement aux portefeuilles de ceux qui possèdent et maintiennent le matériel (les « armateurs » et « capitaines »). Cela garantit que notre infrastructure est solide, financée en continu, et que les gens qui investissent dans le matériel sont récompensés. Mieux encore, cela permet aux utilisateurs de devenir progressivement co-propriétaires des machines qui font tourner le réseau. On ne loue plus un service, on investit dans le commun.
1/3 pour l’Humain (Développement & Coordination) : Ce tiers est alloué aux portefeuilles des développeurs, des coordinateurs, des designers… de tous ceux qui apportent leur temps et leurs compétences. Fini de demander de l’argent ! La rétribution est prévisible, automatique et directement liée à l’activité du réseau. Ce budget permet de « salarier » des contributeurs clés via la provision R&D et d’assurer une maintenance et une évolution constantes.
1/3 pour le Futur (Impôts & Biens Communs) : Ce dernier tiers est une sorte de « TVA » ou « d’impôt » interne à notre écosystème. Il n’est pas versé à l’État, mais dans une caisse commune dédiée à l’investissement long terme : financer la recherche fondamentale, lancer de nouveaux projets d’envergure, ou soutenir d’autres initiatives de l’écosystème Ğ1. C’est notre capacité à financer notre propre avenir.
Les avantages sont énormes :
Automatisation : La distribution est gérée par le code, de manière transparente et infalsifiable.
Justice : La valeur retourne directement à ceux qui la créent, qu’ils fournissent du matériel, du code ou de la coordination.
Pérennité : Le système s’auto-finance et provisionne son propre développement. On sort de la précarité.
Souveraineté : On crée une boucle économique complète, où l’on gère nos « salaires », nos « investissements » et nos « impôts » au sein de notre propre écosystème.
En adoptant un tel modèle, on ne se contente pas de « remplir une caisse de dons ». On bâtit un véritable moteur économique pour la Ğ1, un système qui reconnaît, valorise et rétribue chaque contribution de manière juste et automatique.
Et en plus on devient fournisseur de services
Ne serait-il pas temps de structurer notre économie pour qu’elle soit aussi robuste et décentralisée que notre monnaie ?
Fred tu ne rends pas service à UPlanet en pratiquant ce genre de spam.
Ton intro est cool, suggérer de donner plus de sens coopératif et éventuellement inverser le flux dynamique de ce qui est pratiqué, c’est croustillant.
Et blam tu rebalances ton 3 tiers, en disant à un groupe qui cherche à valoriser les mobilisations, qu’il doit mettre 2/3 de sa cagnotte dans le matériel et la R&D. L’effet produit, c’est beaucoup plus une totale confusion et un revers de main qu’une envie de creuser. Je ne comprends décidément pas pourquoi tu fais ça.
Pourquoi ne pas par exemple sortir de ton chapeau créatif une vraie expérience à mener, qui réponde vraiment au contexte (ce groupe est loin d’être le seul à chercher ses pratiques). Pas non plus ton 321DU car il n’y a pas non plus un « coût d’hébergement collectif » à couvrir ici. Pas non plus un premier jet d’ia qui manquera aussi - cruellement - de contexte. Pourquoi pas une formule express en 5’ chrono, dérivée du cercle de répartition de 1000i100 par exemple, qui cache à la pratique une petite mathématique subtile de ton crû ?
Un nouveau « jeu » made in zion ? qui servirait tout de suite à beaucoup de groupes et collectifs manipulant des caisses ?
PS : Pour embarquer dans UPlanet, c’est d’autant plus inutile de spammer que tu n’es pas prêt pour embarquer tes passagers, tant que tu n’as pas les premières ux abouties à offrir.
Et … « mendicité » est de trop, je t’invite à retirer, respect pour ce qu’elle est - mot de modo.
Je propose simplement d’utiliser la Ğ1 sous la forme du Ẑen comme « unité de valeur universelle » qui puisse devenir un bien meilleur pivot.
Ce n’est pas du tout du Spam, ce sont des informations concernant l’implémentation d’un système qui fait la différence entre les jetons (usage, proprio, vote), offre un stockage décentralisé IPFS, dispose de Geo Clefs (UMAP 0.01°), utilise NOSTR comme système de signalisation, peut être soumis à des règles fiscales et légales programmable (le réglage 3x1/3 est celui par défaut, mais rien n’empêche de forker le code et implémenter un autre « smart contrat » qui sera opérant sur les Astroport membre de cette nouvelle UPlanet Ẑen
Les stations Astroport.ONE sont connectées à la toile de confiance des DRAGON (Duniter Relay And Gateway Operational Network) de la UPlanet Ẑen[0].
c’est bien ça, aucun rapport avec le fait de répartir simplement une caisse de dons ou avec des petites formules « structurantes » pour valoriser des mobilisations en DUs…
on te parle d’un caillou dans la chaussure pendant une rando, tu réponds sur le remplacement de la voiture par un vélo électrique, … tu en as un à fourguer.
pas très grave, juste lourdingue.
rhôoo tu t’adresses à une des 8 personnes sur la planète qui ont maté de près tout ce que tu as produit. Pas certain que ce brin de morale soit très malin. Bref, le message ne t’intéresse pas, tant pis (pour nous), que vive sans état d’âme ni blâme le spam.
Bravo pour l’avancée de la V2, le travail est colossal. Toutefois, l’usage du DU comme ‹ gratification › m’interpelle sur le plan de la TRM.
100 DU représentent plus de 3 mois de création monétaire. Est-ce vraiment le rôle du DU de servir de ‹ salaire › ou de récompense marchande ? Ne risque-t-on pas de dénaturer la Monnaie Libre en ‹ jouant à la marchande › avec ce qui devrait être un droit de vote dans notre coopérative de communs ?
Pour ne pas polluer ce fil technique avec ce débat de fond, j’ai ouvert un sujet dédié pour proposer une alternative basée sur le modèle ẐEN / UPlanet, distinguant la gestion des frais (comptabilité) du rôle politique et décisionnel du DU :
Ainsi les rétributions seraient proportionnelles au solde de la cagnotte et on éviterait que cette dernière soit aspirée par des desiderata trop « gourmands ». De surcroît, ça pourrait inciter les bénéficiaires à faire campagne pour que cette caisse soit suffisamment alimentée …
Bien sur, il ne s’agit que d’une proposition qui ne nécessite pas trop de travail tout en posant quelques garde-fous et la discussion reste ouverte en suivant le post de @qoop
Les junistes ont du coeur et c’est un grande famille. L’appel a été entendu Solde de la caisse au 11/01/26 a quadruplé en 5 jours (appel envoyé au niveau national sur TG)
) : 
