Tout à fait, mais je préfère inciter les gens à aussi aider (vendre), que les inciter à ce que je les aide (leur vend) plus sans aucun retours 
Mais pas de soucis, j’accepte ton aide (t’achète des choses) contre peu d’aide (à prix bas) avec plaisir 
Selon moi, l’avantage de la monnaie libre ne réside pas dans des prix moins élevés, mais que :
- Sa création ne dépend pas de certains
- sa création ne dépend pas d’activités jugée rentable
- sa création n’est pas basé sur des crédits qu’il faut à tout prix rembourser sous peine de saisis
- sa création n’enrichi pas une minorité via un intérêt à payer
- Elle n’est pas faite pour être stocké (le comble pour un intermédiaire des échanges)
- Elle ne promet pas un pouvoir d’achat absolue (qui n’a pas de sens) sur certaines marchandises décidées par certains
- Les utilisateurs ne seront jamais en manque ou à sec de monnaie libre
- Elle n’a pas besoin ni n’incite à une croissance absolue
- Etc… la liste peut s’allonger
Pour que cela soit possible, que des gens dépensent ce qu’ils créent, il faut des gens qui acceptent de gagner plus qu’ils ne créent eux-même. Pourquoi des gens voudraient épargner de la monnaie libre qui perd en part relative tout les jours ?
Je décris ce phénomène ici : Si une partie de la population dépense son DU sans rien vendre
Par exemple, 20% des membres peuvent dépenser leur DU (on parle même pas d’en vivre) si et seulement si les 80% autres épargnent pour avoir 25% de plus que la moyenne (et avoir plus que la moyenne c’est perdre en part relative).
Dans ce cas là, cette monnaie papier sera une monnaie « attachée » à la june, et non la june. Mais c’est tout à fait possible Il ne faudra juste pas leurrer les gens en leur disant que ce sont des junes (ou des DU de junes) mais une promesse de junes (ou de DU de junes).