Je propose ici de lancer un projet de développement présenté dans la conférence « Un modèle économique en Ğ1 pour Duniter », à savoir la barre de progression de contribution intégrable, sous la forme d’un plugin HTML/js permettant l’intégration simple du style (clé de contribution 100% dédiée au financement en question) :
<iframe src="barre-de-progression.html?pubkey=« xyz »&cible=plafond&unit=(Ğ1 ou DUG1)>
Le montant proposé pour réaliser ce plugin de progression est fixé à 5000 DUĞ1 dont 25% seront versés au développement de Duniter.
Pas de clé de versement pour ce projet puisque la barre de progression n’existe pas encore, les promesses de contribution pourront apparaître dans le fil ici même, et quand le montant sera atteint la clé sera proposée pour lancer le projet de développement.
Promesse de 10 DU pour cette sympathique barette intégrable facilement même pour les non geeks .
(Même si 5000 DU me semble cher pour la barrette comparativement à 2000 DU pour le site Cesium complet ).
Par souci de transparence, j’aimerai juste pouvoir comprendre pour chacun des projets de ce genre (comme celui du fil similaire pour le site Cesium), comment à peu près est calculé le montant de 5000DU pour cette fonctionnalité, et par qui?
Merci.
Evidemment si un projet concurrent se propose de faire la même chose à un prix moindre, il est fort probable que la demande se dirige vers le concurrent.
Cela je peux le comprendre (même si le ‹ basique › est de trop) mais je crois savoir que, ni toi, ni moi, ne comptons faire ce développement nous même, donc je ne vois pas pourquoi je proposerai ce même projet de développement à un prix moindre.
Ma remarque serait plutôt de savoir si le prix a été fixé en concertation en amont avec une personne à même de le faire une fois que le montant est atteint ou bien si c’est une fois la somme récoltée que l’on trouvera une bonne âme pour le faire avec les DU récoltés? Ce qui serait sans garantie de réussite.
Il y a donc une chose qui m’échappe ou bien une information qui me manque, j’aimerai en savoir plus et je n’ai pas trouvé la réponse dans la conférence fraichement libérée traitant de modèles économiques.
C’est le prix qui a été fixé pour que je lance cette contribution. Si tu n’as pas confiance dans le meneur de projet alors tu restes parfaitement libre de ne pas t’y engager.
Prenons le cas d’une levée de fonds pour réaliser un projet X, les contributeurs peuvent parfaitement souscrire au leveur de fonds en toute confiance, et ceci sans se poser la question de qui va faire quoi que ce soit le leveur de fonds ou pas, tout simplement parce l’expérience leur a donné confiance dans le fait que le leveur de fond sait mener un projet qu’il le fasse lui-même ou pas. Evidemment ceux qui n’ont pas cette expérience n’auront pas cette confiance.
Ce qui est conforme avec le fait bien compris que la confiance est forcément une propriété relative.
La conférence ne donne aucune garantie sur quoi que ce soit. Par exemple le projet cité MediaGoblin est arrêté, il a cessé son développement partiellement ou en totalité.
Le fait de se reposer sur autrui pour faire quoi que ce soit n’a rien à voir avec « garantie de réussite », la « garantie » de quoi que ce soit reste une affaire parfaitement relative.
Par exemple l’Etat Russe garantissait ses emprunts en 1917 et beaucoup d’emprunteurs ont cru en cette garantie, cela n’engageait qu’eux mêmes.
Il n’y a pas, nulle part dans cette annonce de projet, ni garantie de succès, ni garantie d’insuccès, et ceux qui ne veulent pas souscrire n’ont aucune obligation de le faire, et ceux qui veulent des garanties sont libres de leur volonté qui n’engage qu’eux mêmes.
Il y a actuellement 50DU de promis, plus 10 de ma part, ça fait 60.
Si ça tient toujours, je me propose de relayer ce projet sur Mastodon, en créant un compte « temporaire » de regroupement des financements. J’avais eu une bonne expérience l’année passée en relayant le manque de monnaie pour Remuniter.
Je ferai cela à partir de Septembre, associé à une communication auprès des différents groupes locaux, de façon à ce que la communication puisse se faire facilement lors d’évènements physiques.
On dirait que la contribution volontaire n’attire pas les foules.
D’ailleurs les foules ne lisent pas le forum ce qui représente un problème de communication.
En fait moi je n’ai même pas compris de quoi il s’agit. Donc peut-être qu’avec quelques explications supplémentaires je pourrais être intéressé, ou pas.
Je vous laisse tester avec une autre clé ou un autre montant
Bon par contre j’ai fait ça vite fait, le code est dégueulasse, ça prend en compte que les entrées de junes, pas les sorties, et bien que ça soit écrit G1, c’est des centièmes de junes qui sont affichés
Oui, mais facilement intégrable. J’ai pas eu de dispo depuis, mais tu peux mettre l’url que j’ai fourni dans un iframe, et donc tu peux afficher ma barre où tu veux sur ton propre site
Pourquoi une image serait plus simple à intégrer ?
Là c’est un , on peut déjà rajouter un attributs style pour virer la bordure et choisir la largeur de la barre. Mais je pense qu’on ne peut pas choisir la couleur, du coup je vais sûrement rajouter deux paramètres pour choisir la couleur
