Oui, et on voit bien la qualité des réponses de ceux qui ont réalisé le module Galilée.
Si on pense à l’idée donnée plus haut, alors concernant la Ğ1, au lieu de se baser sur l’existant de 1400 membres et 2700 Ğ1 / membre, alors cela signifie qu’il y a la « menace » potentielle de 7 milliards de membres x 2700 Ğ1 de déversement soudain de Ğ1 dans l’économie Ğ1.
Or ces 7 milliards x 2700 Ğ1 n’existent pas, l’économie Ğ1 tourne avec l’existant, cela induit donc véritablement une menace sur l’équilibre économique ici, due justement (encore une fois) à l’incompréhension de ce que signifie la création différentielle, en se proposant de réaliser ce que les mathématiciens ont déjà défini comme étant un Dirac (le sujet a déjà été traité, pour la même raison, toujours pour cette idée violente que les uns veulent détruire la création des autres au lieu de créer leur propre expérience sans nuire à autrui - les co-producteurs de Ğ1 ici, qui n’ont rien volé à personne, ni joué avec les productions ou Ğproductions des autres, qui n’ont pas prétendu modifier ce que les autres utilisent, mais créent leur propre valeur économique sous forme d’une oeuvre d’Art en exposition permanente - cf marché de l’art à ce sujet…).
Le principe de la création différentielle est de créer par petits ajouts successifs, sans rien détruire donc, sans violence, sans bruit, sans heurts, sans prétendre vouloir tout tout de suite, mais en visant le long terme et le renouvellement lent des générations.