C’est moi ! 
En effet, c’est un cas particulier.
Mais dans mon vocabulaire, j’utilise souvent le mot « monnaie » pour désigner uniquement la monnaie prédatrice qui a débutée avec la monnaie métallique et qui continue avec le système de crédit bancaire comme source + impôt.
Donc c’est vrai que c’est un peu confus quand j’oublie de préciser le sens de mes mots !
de ma part. Mea culpa.
L’essentiel que j’avais envie d’exprimer c’est que l’intention derrière les systèmes économiques, surtout de type monétaire, ce n’est de loin pas toujours une intention de justice !
Par contre, en effet, l’envie de créer un système économique plus juste doit être ce qui nous rassemble tous ici 
Aucune idée ! … c’est justement pour ça que j’ai envie de lire le papier cité par Noubel.
C’était dans cette vidéo qu’il cite la chose. Mais j’avais pas réussi à retrouver rapidement qq chose de pertinent. A creuser…
OK, alors je confonds. Moi je dirais que j’ai une vision plus globale. Ok, la Ğ1 ne se concentre que sur un aspect.
Perso, je ne vois pas pourquoi séparer les aspects. Vu que de toute façon on ne peut pas dissocier les deux ! Mais je crois que le coeur du désarcord le coeur n’est pas là.
Quand tu parles d’inégalité criante. Perso non je ne trouve pas. A quelle échelle ?
Pour moi à cette échelle l’inégalité n’est pas un soucis.
Mais bon, je crois qu’on a déjà bien exprimé ces divergences de point de vue ci-dessus. Ce que tu vois comme un gros défaut est pour moi est un avantage.
Je crois que pour le moment on ne s’accordera pas là dessus. Je comprend ton point de vue. On a réussi à « construire le désaccord » tout à fait sainement Donc je suis heureux de cet échange.
Bonne journée
