Comment agir lorsque une personne est suspectée d'avoir plusieurs comptes membres certifiés

Perso, je recherche tous les comptes membres qui ont certifiés les Compte_suspect_1 et Compte_Suspect_2 et je leur envoie ce message:

Bonjour,

Je te contacte car tu as certifié une de ces personnes:
Nom Cesium+ : Compte Suspect 1
pseudo Ğ1 : Compte_Suspect_1
clé publique : xxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXXXXXxxxxxxxxxxxXXXXXXXX

Nom Cesium+ : Compte Suspect 2
pseudo Ğ1 : Compte_Suspect_2
clé publique : yyyyyyyyYYYYYYYYYYyyyyyyyyyYYYYYYYYYYyyyyyyy

Quelqu'un m'a écrit car il suspectes que ces comptes membres appartiendraient à la même personne. 
Comme tu sais, posséder plusieurs compte membres ne respecte pas la licence Ğ1 .

Je ne connais aucune de ces personnes, et je ne présume pas personnelement de la fraude.
Avant tout, j'espère que ce message sera inutile.

Je me contente de te contacter pour rappeler de vérifier quelques points de la licence Ğ1 ( https://duniter.org/fr/monnaie-libre-g1/licence-g1/ ).
Penses-tu avoir bien respecté la licence Ğ1 quand tu l'as certifé? Il est de la responsabilité de ceux qui certifient de bien respecter cette licence pour protéger l'ensemble de le toile de connfiance et la monnaie Ğ1.
T'es-tu assuré que cette personne n'avait pas plusieurs comptes membres? Ou à défaut, fais-tu assez confiance à cette personne pour être sûr qu'elle n'a pas plusieurs comptes?
As-tu déjà rencontré cette personne , ou ces personnes , et sont-elles différentes?
Disposes-tu de plusieurs moyens de joindre cette personne?


Si tu doutes sur un de ces points, ou que tu penses avoir certifié cette personne un peu trop "à la légère" , ce n'est pas grave. Lorsque ta certification sera périmée au bout de 2 ans, ne la renouvelle pas. Sauf si bien sûr, entre temps, tu as alors confiance en cette personne et que tu penses respecter la licence Ğ1 en renouvelant ta certification.
La toile de confiance Ğ1 ne sanctionne pas les personnes qui créeraient un double compte. Personne n'est "expulsé". Le faux compte perd juste naturellement son adhésion et son statut de membre au bout de 2 ans. Il est juste demander à ceux qui ont certifié par erreur de ne pas renouveler. Si cette personne a exercé des pressions, ou a menti, pour obtenir ses certifications, cela laisse le temps aux gens de prendre de la distance avec elle. Toute l'énergie qu'elle aura déployé pour cela aura été perdue, et elle devra en déployer d'autant plus que le doute est posé sur elle. 
Si quelqu'un a fait plusieurs comptes membres par erreur au début, cette personne peut prouver sa bonne foie après avoir compris qu'elle peut révoquer les comptes qui sont problématiques.

Si tu connais quelqu'un qui a certifié cette personne pour qui tu penses que ce message serait nécessaire, n'hésite pas à lui en faire part.

Merci dans tous les cas d'agir, ou pas, avec bienveillance. Si ce doute est une erreur, ce ne sera que l'occasion de réviser ensemble le licence.

Librement,
Scan le Gentil

Vous pensez que c’est une bonne manière de faire ou pas?

Si on est vraiment motivé, (ou fou peut-être), on peut aussi contacter le deuxième cercle: ceux qui ont certifié les membres qui ont certifié le compte sur lequel le doute est posé. Mais peut-être qu’il faudrait un petit outil pour récolter et rationaliser les contacts et leur envoyer cela:

Compte_suspect_1 Compte_Suspect_2

Bonjour,

Je te contacte car tu as certifié un membre qui a certifié une de ces personnes:
Nom Cesium+ : Compte Suspect 1
pseudo Ğ1 : Compte_Suspect_1
clé publique : xxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXXXXXxxxxxxxxxxxXXXXXXXX

Nom Cesium+ : Compte Suspect 2
pseudo Ğ1 : Compte_Suspect_2
clé publique : yyyyyyyyYYYYYYYYYYyyyyyyyyyYYYYYYYYYYyyyyyyy

Quelqu'un m'a écrit car il suspectes que ces comptes membres appartiendraient à la même personne. 
Comme tu sais, posséder plusieurs compte membres ne respecte pas la licence Ğ1 .

Je ne connais aucune de ces personnes, et je ne présume pas personnelement de la fraude.
Avant tout, j'espère que ce message sera inutile.

Tu n'es pas directement concerné. Toutefois, je t'invite à bien vérifier avec ceux que tu as certifié qu'ils sont conscients qu'il est de la responsabilité de ceux qui certifient de bien respecter cette licence pour protéger l'ensemble de le toile de connfiance et la monnaie Ğ1.

Tu peux les contacter pour rappeler de vérifier quelques points de la licence Ğ1 ( https://duniter.org/fr/monnaie-libre-g1/licence-g1/ ).
Pensent-ils avoir bien respecté la licence Ğ1 quand ils certifient?
Se sont-ils assurés que celui qu'ils certifient n'avait pas plusieurs comptes membres? Ou à défaut, font-ils assez confiance à cette personne pour être sûr qu'elle n'a pas plusieurs comptes?
Ont-ils déjà rencontré cette personne , ou ces personnes , et sont-elles différentes?
Disposent-ils tu de plusieurs moyens de joindre cette personne?


Si tu doutes sur un de ces points, ou que tu penses avoir certifié cette personne un peu trop "à la légère" , ce n'est pas grave. Lorsque ta certification sera périmée au bout de 2 ans, ne la renouvelle pas. Sauf si bien sûr, entre temps, tu as alors confiance en cette personne et que tu penses respecter la licence Ğ1 en renouvelant ta certification.
La toile de confiance Ğ1 ne sanctionne pas les personnes qui créeraient un double compte. Personne n'est "expulsé". Le faux compte perd juste naturellement son adhésion et son statut de membre au bout de 2 ans. Il est juste demandé à ceux qui ont certifié par erreur de ne pas renouveler. Si cette personne a exercé des pressions, ou a menti, pour obtenir ses certifications, cela laisse le temps aux gens de prendre de la distance avec elle. Toute l'énergie qu'elle aura déployé pour cela aura été perdue, et elle devra en déployer d'autant plus que le doute est posé sur elle. 
Si quelqu'un a fait plusieurs comptes membres par erreur au début, cette personne peut prouver sa bonne foi après avoir compris qu'elle peut révoquer les comptes qui sont problématiques.

Si tu connais quelqu'un qui a certifié cette personne pour qui tu penses que ce message serait nécessaire, n'hésite pas à lui en faire part.

Merci dans tous les cas d'agir, ou pas, avec bienveillance. Si ce doute est une erreur, ce ne sera que l'occasion de réviser ensemble le licence.

Librement,
Scan le Gentil
2 J'aimes

En l’état des choses, comment faire autrement a posteriori ? :wink:

Comme je le disais dans un autre sujet :: « il y a vraiment une charge de responsabilités qui pèse sur les épaules de celui qui donne la certification à autrui. »

Une responsabilité qui est d’autant moins importante sur celui qui reçoit la certification par principe de cooptation.

Et pourtant celui qui commet la faute de créer des faux comptes ne risque pratiquement rien (ou si peu).

If faut vraiment trouver une solution adéquate avant de réaliser qu’une partie de la masse monétaire est artificiellement gonflée (et donc surévaluée) par des faux comptes membres.

@+ :vulcan_salute: :g1:

1 J'aime

Ce message a été signalé par la communauté et est temporairement masqué.

1 J'aime