Merci @sensor56 pour ces réflexions et aux membres pour tout cet apport d’informations et commentaires!
Concernant les prix et la valeur de la June, je ne vois aucun problème. En fait, les prix sont directement liés à la situation de la June qui est pour l’instant une monnaie très locale.
Pour moi le plus gros problème est la couverture du cycle économique . C’est à dire qu’à mesure que la June se répend, il faudrait qu’elle couvre en même temps tout le cycle économique pour être « stable ». Dans les exemples donnés dans la documentation de la TRM, on parle des « trois producteurs », donc ce sont des exemples basés sur de petits auto-entrepreneurs, propriétaires de leurs outils de production et tout le système se base sur une simplification de l’économie à l’exemple d’un petit village auto-suffisant où chaque « membre » de la communauté est à la fois producteur/consommateur.
Evidemment, c’est largement faux de nos jours. La June aura un gros problème lorsqu’elle s’étendra à d’autres « publics » qui ne tombent pas dans cette catégorie. Par exemple, un fonctionnaire qui travaille dans une administration publique. Comme on ne paye pas d’impôts en June, il ne peut pas « vendre » les services qu’il rend à la communauté en June (par exemple, l’émission de cartes d’identité, ou autre service administratif). Pareil pour un comptable ou un vendeur d’une multinationale, qui n’est pas propriétaire de son outil de travail ni de sa boite et ne peut donc pas « détourner » une partie des biens produits pour les vendre contre des June.
La TRM en fait, si on veut parler « politique », est surtout basé sur une idéologie d’anarchisme auto-suffisant (je rajouterais « utopiste », puisque c’est un peu comme si on pouvait créer des communautés « auto-suffisantes » dans un monde à la « Mad Max » où tout s’éffondre, un « un village gaulois » résiste derrière ses barricades, une espèce de « ZAD » avec le June pour monnaie). Il n’y a pas de réflexion sur l’interaction avec un Etat (en fait, il est complètement ignoré dans la TRM), ni sur le fonctionnement d’une économie avec des énormes entreprises.
Le deuxième « problème », c’est que pour l’instant, dans la communauté des monnaies libres, l’idéologie principale (et tout à fait louable), c’est la liberté totale. Personne ne force personne d’autre à faire/vendre/acheter/adopter une monnaie de quelque manière que ce soit. C’est basé sur une adhésion volontaire et libre. Donc le « modèle » de développement, est en effet basé sur une augmentation progressive de la communauté « Duniter », progressive, lente, avec une adhésion de personnes qui partagent certaines valeurs (comme l’attachement à une certaine justice et égalité). En gros: sur une période de 100 ans, il y a une espèce de « transition » (souhaitée, mais pas forcée) de l’€ vers la June à mesure que de plus en plus de gens sont « convaincu » du bienfondé de cette idée.
Malheureusement, il suffit de se pencher un minimum sur l’actualité économique et financière pour bien comprendre que c’est une utopie complète. Le système actuel est en quasi banqueroute et une crise bien plus profonde que 2008 se prépare avec un risque d’un éffondrement monétaire cette fois-ci (hyper-inflation, déflation…) et donc le danger d’une interruption des échanges économiques (le vrai et seul danger d’une crise financière, c’est que les échanges économiques s’interrompent brutalement). De penser que dans un tel scénario, on puisse s’offrir le « luxe » de continuer à tranquillement s’échanger des Junes entre « nous » pendant que le monde sombre dans le chaos/la dictature économique (en gros, le chemin que prend le Venezuela et celui qu’à pris l’Allemagne entre les 2 guerres), c’est juste mignon, mais ça fait quand même un peu peur… J’aimerais vraiment voir combien de temps tiendrait un réseau June basé sur la blockchain dans un « monde » qui bascule vers le totalitarisme et un contrôle par l’état de l’Internet et de l’électricité. Enfin bref…
La TRM pourrait être une des solutions pour sortir d’une telle crise, mais cela nécessiterait de passer par l’état et même la coopération de certains acteurs « privés » (banques centrales, banques privées) pour mettre en place une monnaie libre rapidement pour faire en sorte que les échanges reprennent.
La valeur de la June n’est donc qu’un problème secondaire. Il est lié à la déconnection entre le nombre de personnes rejoingnant le réseau, et la couverture du réseau du cycle économique (couvrir l’entièreté d’un cycle économique de la production des matières premières à la production). Pour moi, (et je vais me faire lyncher sur ce forum pour ça), la TRM et la June ne seront stables que dans le cas d’une transition massive et organisée vers la June dans le cas d’un effondrement du système économique/financier présent et d’une parité temporaire entre l’ancien € et la June, en laissant les prix fluctuer petit à petit à mesure que les échanges reprennent.
Normalement, la valeur de la June s’auto-équilibre grâce aux forces du « marché ». S’il n’y a pas d’autres monnaies que la June, alors le système est relativement simple. Il y a d’un côté la quantité totale des biens/services en circulation, de l’autre la quantité totale de June en circulation, et le marché s’équilibre de telle façon à ce que ces biens/services circulent dans l’économie de façon optimale (chacun a accès à un certain % de la quantité de biens/services dans l’économie puisqu’il/elle contrôle un certain % de la masse monétaire).
Enfin, dans une telle situation, le DU devient, effectivement un espèce de « salaire de base » puisqu’il n’y a pas d’autre monnaie.
Mais tout ça, encore une fois, viole les principes fondamentaux de la monnaie « libre » (le principe de liberté) et donc elle ne serait plus « libre ».
(ou d’anticiper de possibles achats futurs, mais c’est un pari sur l’avenir ^^)