Une définition claire et accepté par tous de ce qu’est une monnaie libre


#82

Bonjour.

Oui, mais sur une petite période de temps.

La TRM se fonde sur des principes:

  • L’Homme est base de l’économie
  • La “valeur” est une grandeur relative à chaque individu Homme, et il n’existe aucune “valeur absolue” ou “objet ayant la même valeur pour tous les individus partout et en tout temps”
  • La “valeur” est une grandeur relative s’exprimant à travers une autre “valeur” relative.
  • Chaque individu Homme doit être traité de manière symétrique dans l’espace et dans le temps et doit disposer des mêmes “libertés économiques fondamentales
  • La liberté se définit comme suit: ce qu’il est possible de réaliser sans nuire à soi-même et à autrui.

Donc partant de là, il va être difficile de parler de “réserve de valeur” car la valeur est relative à l’individu qui l’observe, donc nul objet ou bien ne peut avoir ce rôle de “réserve de valeur” partout dans l’espace économique à un temps donné, ainsi qu’à l’épreuve du temps pour tous les individus… Ou alors c’est que nous nous plaçons depuis un référentiel d’observation qui serait universel… Ce qui pose la question de la légitimité de ce référentiel.

Que vous puissiez acheter du pain d’un jour à l’autre avec 1 Euro ne fait pas de l’Euro une “réserve de valeur” en soi. Car si vous êtes en Grèce et que vous épargnez de quoi vous acheter du pain pour un mois, et que vous venez en France directement après avoir épargné, vous constaterez que vous ne pouvez pas vous acheter ce que vous aviez prévu à la base avec votre épargne (pas de réserve de “valeur” spatiale, si vous changez de point dans l’espace, les observation vont changer).

Ou bien si vous épargnez et que vous attendez 40ans, je ne suis pas persuadé que vous aurez exactement le même potentiel d’achat avec cette épargne (pas de réserve de “valeur” temporelle).

La réflexion ne se concentre pas seulement sur un individu qui pourrait constater un “réserve de valeur” pour lui, sans bouger d’endroit et sur un temps très court en regard du renouvellement des générations chez l’humain, mais plutôt sur l’impossibilité qu’une “réserve de valeur” puisse exister par principe, car chaque humain est maitre de ce qu’il définit comme étant “valeur” ou “non valeur” pour lui, et tous les être humains sont base de l’économie.

La TRM aboutit donc sur une solution, nous permettant à nous humains de nous créer un système comptable permettant à tous les humains y participant (y compris ceux qui ne sont pas encore nés) d’être en possession de leur 4 libertés économiques fondamentales, indépendamment des choix économiques effectués par les plus anciens.

Les chiffres monétaires sont crées en permanence dans le temps, pour tous (les volontaires) de manière inconditionnelle (symétrie spatiale), et sans léser les futurs arrivants (symétrie temporelle) car ils crééront dans un même temps la même proportion de la masse monétaire moyenne que les génération précédentes.

Et à partir de ça, libre à chaque être humain utilisant ce système comptable libre de mettre plus ou moins de “valeur” dans les unités de comptes, mais cela ne regarde que ces humains là. Ils disposent d’une référence commune pour communiquer leur sensation relative de “valeur” et peuvent se mettre d’accord sur des “prix”.

Le DU n’est pas un invariant de “valeur”, mais c’est bien la production du DU qui elle est invariante entre les humains utilisant une monnaie libre. Ca en fait un bon candidat pour être une unité de mesure de “la valeur” du coup, car il est partagé par tous, et est produit sur la base d’un invariant.

Au même titre que chacun à une température préférée de sa douche, qui est très fluctuante d’un individu à un autre, mais nous disposons d’une unité de mesure de la température, partagée par tous et retrouvable car basée sur une invariance de la température de gel et d’ébullition d’eau, sur laquelle nous somme tous d’accord pour communiquer les informations relatives à la température, entre nous.


#83

Paulart tu devrais publier un document “la june pour les nuls”. Chacune de tes explications est lumineuse. Ce serait d’utilité publique, vraiment. Je pense que nous serions très nombreux à le recommander.