des taxes… moi qui aimerais tant rester sur un système de volontariat des cotisations…
Comme je l’ai écrit au premier post, pour l’instant dans la June, ce que nous avons en commun pour la communauté c’est la blockchain et ce qui sert à la faire tourner (travail des développeurs et nœuds).
Mais comme pour tout dans la monnaie libre, il ne faut pas attendre que les autres fassent, pour qu’il existe ce que l’on veut, il faut commencer à le faire soi-même.
Pour l’éducation (ou plutôt instruction ) et la santé, éconolibre a commencer à travailler sur le sujet, je t’invite à te rapprocher d’eux…
Sinon j’avais fait un petit calcul au doigt mouillé .
En € on cotise en moyenne 50% de nos gains, vu tout ce qui est mal utiliser, peut-être que 10% suffisent…
Tiens 10% ce ne serait pas la création monétaire annuel?
Donc le DU servirait à nos (futur) communs.
Bon là d’accord, je lance ça sans explications et sans vraiment savoir combien va coûter en Ğ1 ce que nous n’avons même pas commencé à mettre en place, mais ça me séduit assez.
Ce qu’on pourrait déjà faire, c’est encourager à l’inscription de Cesium à mettre dans ses comptes portefeuilles Remuniter, la caisse des développeurs, Mégadon (et peut-être un autre que j’ai oublié? et peut-être une cagnotte locale!).
Comme ça tout le monde a à l’oeil plus facilement ces comptes où il est important de donner.
Je l’ai fait il y a quelques jours, et c’est déjà pas mal pour ne pas oublier, et voir où on sont ces caisses aussi!
Si les caisses existent il faut donc maintenant les abonder. Je suis assez d’accord avec le prélèvement obligatoire type cotisation. Cela voudrait dire qu’il faut modifier la blockchain j’imagine. Pour être tout à fait démocratique, il faudrait un comité de junistes pour chaque caisse et des niveaux différents selon la nature des projets: local, régional, national pour commencer ça serait suffisant.
Ben apparemment c’est acté puisque la version Beta de Geko indique des frais de transactions.
Donc Duniter fonctionnera grâce à une taxe.
Qui a décidé???
En fait, non. C’est l’adaptation simple des idées de Bernard Friot à la june. Ensuite, taxe et cotisations c’est pas la même chose justement parce que dans le système de socialisation à 100% proposé par B. Friot, les cotisations ont un rôle social éminent. Une taxe c’est un simple prélèvement sans contrepartie sociale me semble-t-il. J’ai peut-être extrapolé une dimension sociale qui n’existe pas dans la june…
jette un œil au forum Duniter pour voir ce qui a été « décidé ». Ce type de « taxe » permet d’éviter les transactions spam qui écrouleraient le réseau.
Je me permet d’intervenir pour éclaircir cette interrogation tout à fait légitime.
Ce qui est « acté » par les développeurs, c’est l’utilisation de la technologie « Substrate ». Un cadriciel (framework) qui permet de créer une blockchain « maison » sans tout faire de zéro.
Cette technologie protège la blockchain des attaques par « inondation » (flood) ou spam (spam) en prélevant des frais selon le « poids » en consommation de ressources sur le système. En général, ces frais sont restitués soit juste après l’opération demandée, soit plus tard.
Par exemple, la création d’un compte dans Duniter V2, consomme de l’espace de stockage. Cet espace consommé est taxé par des frais qui seront restitués à la suppression du compte.
Par dessus ce système de protection de la blockchain par des frais (appelons-les « frais techniques »), on pourrait ajouter des « frais de transaction ». Ce sont les frais dont tu parles. A ma connaissance, et dans l’état actuel du développement, il n’y en a pas.
Je parle évidemment sous le contrôle de @Hugo-Trentesaux qui me corrigera si besoin.
Il faut qu’on discute de tout ça, c’est très intéressant parce que ça touche à la question du partage d’une ressource limitée qu’est la puissance de calcul et le stockage blockchain. On pourra prévoir un atelier lors du prochain événement technique (qu’il faut prévoir et organiser).
Il me semble prématuré de tenter d’expliquer le fonctionnement des frais ou quotas dans DuniterV2. Il y a encore beaucoup de travail de réflexion à faire sur le sujet…
Les frais actuels dans la gdev ne sont qu’une étape du développement…
Exact et pour ça, Remuniter y répond.
Il faut que ce soit plus visible et plus alimenté par l’ensemble de la communauté, pas en Ğ1, mais en nombre de contributeurs.
Ce que j’essaye de faire avec ce fil et ailleurs.
Peut-être que les sommes versé par Remuniter sont trop faible, et du coup les rentrées pas suffisantes, donc il faut mieux faire connaître cette caisse.
Moi pas
Entre initiés seulement?
Car il faut être conscient du peu de juniste présent ici et encore moins sur le forum technique par rapport aux presque 7500 membres.
Entre personnes compétentes surtout.
Les devs cherchent les solutions le moins impactantes possibles.
Le forum technique est ouvert à tous, les avis compétents sont toujours les bienvenus.
Ce qui me semble prématuré, c’est de dire ce sera comme ci ou comme ça, car pour le momment on n’en sait rien…
des taxes… moi qui aimerais tant rester sur un système de volontariat des cotisations…
) et la santé, éconolibre a commencer à travailler sur le sujet, je t’invite à te rapprocher d’eux…
