Ya déjà un sujet là dessus 
: Deuxième utilisation du terme "monnaie libre"
Mais vaut mieux continuer ici 
Sans tout cela ça peut aussi être une simple dette à 0% d’intérêt reconduite éternellement, ceci afin de faire plaisir aux économistes et aux comptables qui aujourd’hui ne sont pas vraiment pas prêt d’accepter une banque centrale avec bilan comptable déséquilibré 
On peut aussi rajouter que ces défenseurs s’auto-nomment chartalistes ou économistes de la théorie moderne de la monnaie (Modern Monetary Theory chez les anglophones)
Pas du tout 
les états qui profitent d’intérêts négatifs continuent de s’endetter et la dette continue de se creuser… Les intérêts négatifs concernant les obligations d’états c’est que des gens (riches) achètent aujourd’hui ces obligations plus chères que ça va leur rapporter au final (je précise aujourd’hui car certains peuvent en acheter maintenant en espérant les revendre plus chère plus tard, et donc bien faire une plus-value ).
Les pièces et les billets sont aussi de la monnaie centrale, et ils me semblent qu’on utilise encore les pièces et les billets
C’est vrai pour la majorité de la monnaie scripturale des banques commerciales (qui rappelons-le n’est pas de la monnaie mais une promesse de monnaie), mais la monnaie centrale de la banque centrale est aujourd’hui majoritairement rattachée à des actifs financiers qu’à de la dette.
Mais effectivement pour la BCE l’achat d’actifs pour créer de la monnaie c’est anormal, elle préférerais que la population contracte des crédits