Limites pratiques de la monnaie Ğ1

Code monétaire
21

L’évolution du pouvoir d’achat est subjectif, propre à chacun. Des gens peuvent plutôt préférer avoir des junes que d’autres réserves de valeur, d’autres personnes l’inversent, les préférences de tout le monde évoluent aussi dans le temps, il y a donc un arbitrage fait par chacun qui s’opère.

Maintenant, si on gomme cet arbitrage, une personne a tout intérêt à dépenser ses DU si elle est au dessus de la moyenne, car sinon elle va aussi les perdre, mais sans contrepartie.

Egalement, quelqu’un en dessous de la moyenne à aussi tout intérêt à dépenser ses DU. En effet, plus il est proche de 0, plus la co-création lui est bénéfique.

Mais dépenser ses junes revient à trouver quelqu’un qui les acceptent. Il n’y a pas de fuites :slight_smile: Tout le monde ne peut pas avoir la même stratégie !

Il y a donc un autre arbitrage à faire : Entre ce qu’on pense pouvoir acheter maintenant, plus tard, et notre quantité de DU, car plus on en a, plus on en perd.

Mon instinct me dit qu’à terme, à cause de ces arbitrages, la grande majorité des personnes sera à la moyenne, tout le monde essayant de refourguer ses junes. Si j’achète quelque chose, un autre se retrouve avec des DU en trop, et il aura tout intérêt à les dépenser, sinon je vais récupérer ces DU via la redistribution.

Finalement, les échanges se devront d’être les plus liquide possible, les junes en trop ne restant pas au main des mêmes plus de quelques jours. On ne parlera quasiment pas de stock de monnaie mais simplement de flux de monnaie. Si vous êtes quelqu’un qui reçoit plus de junes qu’il en dépense, ces junes seront directement dépensées dans des actifs, des cotisations… et pour dépenser plus que ce que vous gagner il faudra dépenser ces actifs ou réclamer des revenus…

Les junes ne seront là que pour exprimer les prix, et servir d’intermédiaire entre tout les autres valeurs économiques :slight_smile: Ce qu’on attend d’un outil comptable des échanges sans promesse de réserve de valeur :wink:

22

Disons qu’un bien soit au prix de M/N/2 et que l’humain qui est à la moyenne / 2 l’achète. Sans stocker ses ventes, il lui faudrait combien de temps pour pouvoir l’acheter de nouveau ?

Qu’en conclure sur l’épargne ?

26

Un certain temps t durant lequel il aura co-créé des DU, mais où ses anciens DUs, exprimés en moyenne, ont été dévalorisé.

(en monnaie pleine, 1 DU de moins de 6 mois est égal à environ 1/3742 moyenne, mais plus le DU est ancien, moins il représente en moyenne d’aujourd’hui).

Que sans stocker ses ventes, juste avec ses DUs, on peut se retrouver avec une épargne d’1 moyenne, et donc acheter des biens/services de moins d’1 moyenne.

(On a déjà eu cette discussion ici : "la quantité de monnaie doit être fonction de la production des biens et services" - #44 par yyy

Mais je veux bien la refaire et la terminer, je te laisse me guider sur la réflexion que tu me souhaite :slight_smile: )

27

Sans avoir une idée de ce « certain temps », on a véritablement rien dit. Si par exemple il faut 10 000 ans pour réaliser un résultat, il ne semble pas raisonnable de poursuivre un raisonnement pour dire « une fois ceci fait alors… » concernant les choix d’un individu.

28

Je voulais généraliser. Du coup on se dit « G1 en monnaie pleine » , c’est-à-dire 1 DU = environ 1/3742 moyenne ?

Du coup, après la revalorisation du 15ème semestre, je trouve 1879 DU, soit à peu prêt 0.5 moyenne. Donc 7 ans et demi :slight_smile:

Ma conclusion reste la même : avec simplement ses DUs, et N stable, un individu ne dépassera jamais 1 moyenne d’épargne.

Par contre, si chaque jour il achetait un actif A vendu 1 DU, au bout de 7 ans et demi il aura acheté pour 7,5*365,25=2739 DU d’actif A, soit 0,73 moyenne, ce qui est supérieur à 0,5 moyenne (2739 DU est supérieur à 1879 DU).

Cependant, je ne prétend pas du tout qu’il pourra revendre ces actifs A cumulés pour 2739 DU ! Comme je le disais, des arbitrages auront été fait entre individus (et pas les mêmes, car les individus, ça va ça vient) sur cet actif A par rapport à toutes les autres valeurs économiques et leurs propres estimations de l’évolution possible de leurs propres pouvoirs d’achats, et cela pendant 7 ans et demi :slight_smile:

Ce que je dis, c’est qu’acheter pour 2739 DU d’actifs est, dans certains cas, suivant ses préférences, et pour une certaine période de 7 ans et demi, préférable à épargner 1879 DU :slight_smile:

1 « J'aime »
29

@yyy

Pour préciser, dans mes messages précédents, « fuite » signifie perte de contrôle.
Si vous ne pouvez constater aucune fuite de monnaie de l’espace économique pour l’espace économique, permettez-moi d’aller au plus vite en vous posant la question suivante : pourquoi alors ce système de dividende universel ?

30

Pas de problème :slight_smile:

Si j’ai bien compris ta question, je dirais que c’est parce qu’on réfléchi aussi par rapport à l’individu :slight_smile: La monnaie libre est là pour répondre a un besoin, le droit/la liberté d’échanger. Sans dividende universel, la monnaie peut être garder par une partie de la population, privant les autres. Or ça serait étrange de manquer de point comptable. Autant inventer une autre monnaie :stuck_out_tongue: (D’où l’apparition des SEL d’ailleurs : des quartiers défavorisés sans monnaie mais avec des compétences se sont organisés et on inventé leur propre monnaie pour de nouveau pouvoir échanger entre eux, sans devoir devenir esclave des producteurs de monnaies :wink: ). Avec un dividende universel, la monnaie revient dans les mains de tout le monde, quoiqu’il se passe avant. Pas besoin de re-créér une autre monnaie dès que l’ancienne manque :slight_smile:

Je ne sais pas si c’est clair :relaxed:

2 « J'aime »