Ce forum est très bien, et le fait que les discussions partent de n’importe où ne pose pas de problème a-priori. La question est plutôt le sens, pas le départ (c’est le titre du post).
Quand on a des fils qui démarrent sur la physique relativiste, et qui continuent sur la physique relativiste, qui ne cherchent pas à exprimer ou comprendre la monnaie libre, ou en questionner le sens, mais ne sont qu’un dialogue (voire monologue masqué) de sourds, qui ne se sert du nom « TRM » ou « monnaie libre » que comme utilitaire de leurre pour masquer une direction (un sens - cf sens du forum) qui mène à tout autre chose, alors on est sur de la malhonnêteté intellectuelle.
A contrario on a un fil sur « réserve de valeur » qui est tenu par un critique mais qui lui cherche à interpréter / comprendre, quoique reste critique sur certains points, et la compréhension et les explications et démonstrations se développent autour d’une discussion conceptuelle entre le domaine TRM et une approche économique non-relativiste. Ce fil là me semble tout à fait bien, on est pas dans le dialogue de sourds, et l’interlocuteur bien que très résistant ne reste pas figé dans une direction toute autre, il creuse le sujet de la TRM /monnaie libre véritablement (quoique trop en surface à mon sens, mais peu importe).
Après comme le fil « intergalactique » est rempli des équations relativistes de la physique le noob en science peut se faire tromper sur le sens véritable des concepts. Mais qui connaît ces sujets ne fait pas dire à la physique ce qui concerne le sens des notes de Bach.