Pas exactement… Il faut aussi comprendre que chaque membre est co-banquier de la monnaie libre, et dispose d’une quantité limité de 100 accréditations / certifications pour faire intégrer des nouveaux membres à la TdC. (un banquier est encouragé à faire des contrats de crédits, peu lui importe la tête de l’emprunteur, ce qui compte ce sont les garanties de remboursement apportées par l’emprunteur au banquier).
Et il y a aussi un délai de 5 jours entre chaque certifications validées par nouveau membre certifié (pour éviter les attaques Sybil sur la TdC).
Au dernier bloc, selon G1-Monit, il y aurait 3041 membres. Plus il y aura de membres intégrant la TdC, plus il sera donc facile de trouver 5 membres certificateurs, car le nombre de certifiants disponibles augmente aussi.
Là où ça va coincer sévère… Un droit qui trouve application légale devant quelle juridiction exactement ?
Le DU est exclusivement co-crée par les membres ayant intégrés la TdC, car les membres certifiés sont des ğBanquiers (des co-banquiers) qui participent à la création monétaire de la Ğ1 (de manière confraternelle).
S’agissant du « principe de non-nuisance », il s’applique aussi bien à soi-même qu’envers autrui…
Tu imagines vraiment qu’un non-membre assigne à lui seul par une procédure unique devant un tribunal, la totalité des membres de la TdC, au motif qu’il serait discriminé, car il n’arriverait pas à obtenir 5 accréditations sur les 3041 membres pour valider sa certification en accord avec la Licence G1 ?
Certification dont il faudra faire, nécessairement, le renouvellement tous les 2 ans, qui plus est.
Sachant que plus le temps passe, plus il y aura de membres, et plus il sera donc facile de se faire certifier.
Le DU est-il un vraiment un droit, un dû ou même un devoir de création monétaire ?
C’est effectivement celle là. Merci
@+