Je suis heureux de voir que le Ğeconomicus s’est bien déroulé, peut importe les petites erreurs.
Bravo aux courageux organisateurs !
C’est un oubli de @Galuel à mon avis. Dans la version 2.4, il faudrait lire : « au démarrage, on distribue un billet de chaque couleur », puisque ceux-ci valent le double de la version 2.18.
Pour les nouveaux nés, on leur donne deux billets de la nouvelle couleur haute en version 2.18, donc un billet en version 2.4.
N’hésitez pas à utiliser la version à jour (2.4) et à y débusquer des erreurs/oublis éventuels.
Transmettez les à @Galuel, car je ne souhaite plus gérer le dépôt officiel sur github, je me concentre sur Sakia et Duniter.
Adrien a bien fait de pointer cette vidéo, je la trouve vraiment bien. Même si elle n’est plus tout à fait à jour, elle permet de démystifier la difficulté du jeu.
Ne sachant pas qu’il y avait une version 2.4, le post initial étiat en fonction des anciennes règles (2.18 j’imagine)
Mais je pense qu’il serait efficace (pour les prochains) de résumer simplement:
Le nombre de carrés à prévoir en fonction du nombre de joueurs
Le nombre de billets à avoir en fonction du nombre de joueurs.
Le prix de cartes dans les 2 monnaies
La valeurs des billets dans les 2 monnaies
Le nombre de cartes / billets à distribuer par joueur en début de chaque phase
Dans les règles en ligne, je trouve que c’est un peu confu. Je m’étais servi de la vidéo de @jeanferreira pour être sûr du coup.
A mettre sur le site de la toile francilienne, ce qu’il faut prévoir pour organiser un Ğéconomicus dans les 2 versions, voir même une copie des règles directement hébergée (mais je ne sais pas comment faire cela)
Et peut être même préciser dans les comptes rendu, quelles étaient les versions utilisées dans chaque partie.
Vous ferez un compte rendu néamnmoins @cuckooland, aussi faussé soit-il?
On n’a pas parlé du compte-rendu. Oui, bien sûr, je pense que ça vaut le coup dans faire un. Peut-être que quelqu’un est prêt à s’en charger, @mamygeek, @gerard94, @Hugo-Trentesaux, @caelor ? Sinon, je m’y collerai…
Autre remarque : nous n’avons commencé à jouer que tardivement. Léa (la journaliste), Hugo et moi avons dû jouer pour être 10 joueurs. Du coup, nous avons fixé des tours de 3 minutes au lieu de 5. Donc, moins de valeurs créées, pas de sauts technologiques réalisés… D’autant plus difficile de concurrencer la banque dans ces conditions.
Je pense qu’il est important de faire un compte-rendu quand même, cela permet aussi de synthétiser les erreur faites, pour permettre à d’autres de ne pas refaire les mêmes.
Si on peut faire en sorte de synthétiser les infos efficaces, cela incitera plus de monde à en organiser d’autres sans tomber dans des panneaux fréquents.
Et puis ça incitera aussi d’autres personnes à effectuer des comptes rendus de leur Ğéconomicus.
