Je pense que c’est plus compliqué, ya pas mal de questions à répondre avant
Par exemple : Alice est boulangère dans la ville de Angers et utilise la ĞA, Bob est bricoleur dans la ville de Bordeaux et utile la ĞB. Les personnes utilisatrices de ces deux ML commencent à se certifier de plus en plus entre elles, au point qu’on pourrait presque considérer que ça n’est qu’une seule et même toile de confiance.
Première remarque : Peut être que Alice, qui a déjà co-créer des DU(ĞA) depuis un bout de temps, se demande si elle ne pourrait pas être aussi membre de la ĞB et co-créer des DU(ĞB). Dans ce cas là, elle aura deux comptes membres de deux ML différentes (ce qui, à priori, et même pour y avoir réfléchi, n’est pas un problème !).
Deuxième remarque : Imaginons donc que l’on veut créér une ML commune, la ĞC. Est-ce que ça doit avoir un impact sur l’existence de la ĞA et ĞB ? J’ai envie de dire, même pas finalement ! Des gens peuvent préférer continuer à compter en ĞA ou ĞB, et d’ignorer cette nouvelle ĞC. Pas besoin de toucher aux comptes déjà existants, et d’ailleurs, impossible d’y toucher de toute façon si c’est basé sur une blockchain
Troisième remarque : Alice vendait son pain contre des ĞA. Même sans être membre de ĞB ou ĞC, elle peut vendre son pain contre ces ML. La seule contrainte c’est qu’elle ne peut pas vendre le même pain deux fois x) Finalement, si on commence à se délaisser de la ĞA, et qu’elle peut acheter moins de choses qu’il l’intéresse en ĞA, elle devra vendre son pain plus chère en ĞA, voir plus du tout ! Au pire elle échangera ses DU(ĞA) avec le peu de gens que ça intéressera (si il en reste !).
Quatrième remarque : est-ce que la ĞC doit commencer comme ĞA et ĞB, avec une masse monétaire de 0 ? Ou peut-elle commencer avec des comptes de membres reconnus par des toiles de confiances existantes ? Ne serait-on pas en train de bafouer la symétrie ?
Ma rapide conclusion, c’est qu’ici, ce qui nous intéresse, c’est de savoir qui vend quoi contre quelle unité, et que chacun va devoir s’adapter à cela. Ceux qui achetaient leur pain à Alice en ĞA vont devoir arrêter de vendre leurs biens/services en ĞA. Si ils ont accumulé des ĞA, et bien ils vont commencer à surenchérir les uns sur les autres pour s’en débarrasser, les prix en ĞA vont exploser, et ils ne pourront pas acheter grand chose. Finalement beaucoup d’entre eux auront vendu des biens/services, mais reçu quasiment rien contre
Je pense donc qu’il faudrait étudier ce genre de scénario, imaginer le comportement des vendeurs, des acheteurs, les taux de change, ne pas oublier que certains vont aussi produire les nouveaux DU(ĞC), de savoir si certains doivent commencer avec plus de ĞC (rien qu’à le dire ça sent pas bon ) etc… afin de voir si ce genre de transition pourrait être adoucie
On a donc Alice qui vend du pain en ĞA, Bob qui vend ses compétences en ĞB, et on veut à terme qu’ils vendent en ĞC, sans avoir été dépossédée de leurs anciennes unités qui maintenant ne s’échangent plus.