La monnaie libre se défini comme une monnaie où personne n’est privilégié face à la création monétaire 
la symétrie ici, c’est celle des personnes entre elles : si, à un certains moment, une personne co-créé plus qu’une autre, alors la symétrie spatial n’est pas respectée. Si, entre 2 moments dans le temps, une personne reçoit relativement plus qu’une autre, alors la symétrie temporelle n’est pas respectée.
C’est clairement ce que tu proposes, peut-être sans t’en rendre compte :
Si il y a 25 membres, chacun avec 1/25 du total, et que 100 nouveaux arrivent, tu proposes de donner aux nouveaux 100/125=80% de la masse total. Les premiers voient subitement leur part relative de monnaie divisé par 5. Penses-tu que ca sera sans impact sur les échanges et les prix qu’il y a soudainement 5 fois plus de monnaie ? ^^.
L’hypothèse des prix relativement stable se fait relativement à la masse monétaire par personne, la part relative. Décréter que les futurs DU seront doublé ou divisé n’impacte pas l’actuel répartition des parts relatives de monnaie Or c’est ce qu’il se passe dans ta proposition : si il y a en moyenne 10 DU par personne, chaque DU représente 1/250 du total. Soudainement, avec l’arrivée des nouveaux membres, le DU représente maintenant 1/1250 du total (5 fois moins).
J’avais oublié, mais j’ai déjà réalisé un sujet pour y expliquer le problème ici : Commencer à la moyenne = non respect de la symétrie spatiale
Même avec N stable, le simple fait de créer de la monnaie à l’arrivée fait que les comptes ne converge plus, car le DU n’est plus la seule création monétaire. Avec N qui varie, c’est pire !