Ci-dessous voici mes toutes premières certifications reçues. Il manque la cinquième mais celle-ci ayant été renouvelée elle apparaît après.
Ma question est la suivante : comment se fait-il que ces certifications ne soient pas toutes datées précisément à la même heure ? Ce qui me semblerait être normalement le cas vu que le passage en tant que membre se fait quand les certificateurs sont disponibles en même temps.
Merci d’avance pour vos réponses à cette curiosité qui permet de toujours mieux comprendre comment fonctionne le système.
Les dates indiquées correspondent aux timestamps des blocs référencés par les certifications, donc en gros ce sont les dates de la création des certifications et non les dates d’inscription en blockchain.
Ici, elles ont eu lieu le 25/09 de 21h25 à 22h52, ce qui permet de dire que tu as reçu ces 4 certifs au cours d’une seule soirée, sans doute un apéro-june.
OK merci pour ta réponse. Donc si je comprends bien, en poussant la logique, la durée d’une certification n’est pas de deux ans à partir de la date de validation, mais de deux ans moins la date de la promesse de la certification, soit deux mois maximum, c’est bien ça ?
une durée de validité de deux ans à compter de sa création, s’il est enregistré.
un délai de deux mois pour être enregistré.
… Donc si une certification est enregistrée en BC au bout de deux mois, il s’écoulera 24 - 2 = 22 mois entre son enregistrement en BC et sa péremption.
Petite précision cependant :
la promesse de la certification
Pour moi, la « promesse » est un engagement uniquement oral « oui, je suis OK pour certifier ton identité ». La certification, c’est le moment où on clique sur « certifier » dans son client favori (le plus souvent Cesium).
C’est aussi pour ça que un fois membre le mieux est de faire les retour de certif les unes après les autres (tout les 5 jours), car si tu les fait toute le même jour, elles auront toutes la même péremption.
Merci à tous, pour vos réponses, j’ai encore progressé dans la compréhension globale du système.
Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, ce sont les détails et les bizarreries qui aident quelques fois le mieux à comprendre un concept dans son entièreté.
Je comprends ton point de vue sur la notion de « promesses de certifications ». De mon côté j’emploie de plus en plus souvent ce terme vis-à-vis des novices pour différencier les deux étapes de la certification, et expliquer le blocage de cinq jours par exemple
Cela vient du fait que le cerveau à besoin d’identifier clairement avec certitude et pour cette raison les alternatives (comme la monnaie libre) sont perçues comme de l’indécision et il y a donc rarement de passage à l’action (dans le sens de l’expérimentation concrète) quand les détails ne sont pas assez expliqués et qu’il y a encore des zones d’ombres.
Pour aller plus loin j’ai fait un résumé d’un livre sur ce sujet qui peut servir et être assez utile pour promouvoir efficacement la ML : https://youtu.be/UXvjFGpXoEE?t=313
A ce sujet, j’ai fais cette bêtise pour le retour de certifications… 2 sont passées, mais les 4 autres restent en plan… je suppose que, au bout des 2 mois si elles ne passent pas dans la blockchain, c’est râpé ?
Mais je ne comprends pas pourquoi de 5 jours en 5 jours, il n’y en a même pas une qui est passée…
Non rien ne bloque, il en passe une tous les 5 jours (voir tes notifications).
Les dates inscrites sont celle où tu as fait l’action (la demande).
Il devrait en passer une aujourd’hui vers 16h…
Ben, depuis le temps ! Comment cela se fait ?
Est-ce que , par hasard, les groupes de certificateurs qui s’organisent pour fluidifier l’apparition de nouveaux membres jouent sur l’ordre des enregistrements ?
Sont-ils si efficaces que les « piscines » stagnent ?.. Est-ce que cela se peut ?
À savoir, les certifications ne passent pas dans l’ordre d’émission. C’est aléatoire une tous les 5 jours.
Il n’y a aucun moyen de mettre une priorité.
