Oui, abandonner la monnaie libre pour les bâtons de comptage et des réseaux démocratiques de communautés est une idée intéressante.
Si je suis dans la monnaie libre c’est précisément pour faire du concret! Et comme il y a un repartage et une solidarité inscrite dans le dur du code de la monnaie libre, ça me parle beaucoup plus que d’autres solutions alternatives.
Je ne vois pas actuellement en quoi la Ğ1 est contaminante! N’a t’elle pas atteint la masse critique? Gchange n’est pas encore assez universellement utilisé? Les petites difficultés mises bout à bout découragent-elles les plus « assistés » de nos amis et voisins, qui vont pouvoir se décourager à la moindre difficulté?
La licence libre est virale parce que des gens qui modifient un programme libre sont obligés par la GPL v3 (et d’autres licences) de garder cette licence.
Donc transcrit en monnaie libre Ğ1, ça voudrait dire que quelqu’un qui m’achèterait mon vélo couché en monnaie libre n’aurait pas le droit de le revendre en €, et qu’il serait obligatoire de rester dans notre réseau?
J’essaie de comprendre le parallèle avec la viralité de la GPL v3! Je comprends pas.
Ou alors, que la monnaie libre a des spécificités qui n’existeraient pas dans d’autres réseaux, et qui ne peuvent pas exister ailleurs, et donc que ça suffirait pour la viralité!?
Actuellement des solutions bien plus enthousiasmantes enrichissantes et humainement bien plus riches en plus d’être solidaires et « alternatives » rament, sont en proie à des luttes de pouvoir interne, ont des difficultés à avoir des nouveaux membres ou en perdent: Be Welcome, Terres de Liens, Solidarité Paysans, Railcoop, Enercoop, plein de rebelles du logement, mobicoop, le vélo couché, le bépo… etc… alors même qu’ils devraient faire l’unanimité!!
Une explication!?
Je vais donner une explication pessimiste:
- d’une part ça ne prend pas car « prise de tête »: ce qui vient du camp des gagnants et des capitalistes a tout le personnel et les moyens pour rendre l’utilisation la plus fiable et facile, et peut-être que le prestige des gagnants et des phénomènes inconscients de hiérarchie d’admiration et de rapports de domination vont faire rester les gens dans des modèles accapareurs même s’ils s’en plaignent régulièrement
- d’autre part il n’y a pas assez d’utilisateurs dans l’alternative, et le premier installé est indéboulonnable même s’il fait de la merde… phénomène où des gens ne veulent pas risquer marcher à pied pour rester éthiques et donc utiliser un blablacar qui va aller jusqu’au village le plus proche…
- les explications factuelles et complexes sont plus réelles mais souvent moins populaires. Les petites histoires des dominants et des accapareurs peuvent attirer bien plus de monde que les alternatives intègres, sérieuses, et éthiques.
Je « spécule » donc ne suis pas sûr de tout ce que je raconte ici!
Donc pour que la Ğ1 soit virale il faudrait trouver une stratégie qui va faire de l’€ une monnaie ringarde et obsolète, ou quelque chose du type
Pour moi le problème dépasse la monnaie libre ou non libre.
Il y a d’un côté les accapareurs ceux qui disent après moi le déluge et tant pis pour les victimes laissés pour compte « assistés » et « boucs émissaires » (c’est leur novlangue pour dire laissés au bord de la route du capitalisme et instrumentalisés pour faire pression sur les salaires par le chantage à la SDFisation - le nairu).
Et de l’autre côté des gens qui travaillent pour un monde plus solidaire et juste, en mettant en place des utopies (parce qu’utopie veut dire nulle part mais n’a jamais voulu dire « impossible »).
Si les accapareurs peuvent utiliser les plateformes de change pour dégommer la Ğ1 ils ne vont pas se gêner!
Si la relation €/Ğ1 peut être utilisée pour dégommer la Ğ1, avec je ne sais quelle stratégie, pourquoi pas?
Je ne comprends pas l’intérêt de vendre des € en Ğ1 et encore beaucoup moins d’acheter des Ğ1 en € (car vendre des € peut rendre service à des gens en galère de paiement de loyer ou autre).
Alors qu’on peut acheter en € des produits de base (farine de petits paysans, noix, amandes, huile, etc…), et les revendre en Ğ1.
Même si on peut penser que c’est pareil, ce n’est pas pareil. Ça permet de rendre beaucoup plus visible sur gchange les produits alimentaires, de permettre à des gens de manger en Ğ1 et par la suite la production évoluera, et d’amorcer un écosystème où tout se fait en Ğ1.
Acheter en Ğ1 des objets et les revendre en € (le contraire) a moins d’intérêt.
Car en vivant en Ğ1 (grâce à tous les gens qui mettent des annonces ou vendent directement sur place ou sur des gmarchés) on économise des €, et le besoin de revendre des objets achetés en Ğ1 me semble moins important.
Les histoires de traders et tout ça suscitent ma méfiance, j’ai toujours la crainte que dans ces systèmes il y a des laissés pour compte (ce qui ne doit pas être toujours le cas!).
En tout cas je pense que la Ğ1 aurait beaucoup plus besoin d’une stratégie pour avoir des paysans que d’une plateforme d’achat de Ğ1!
Bon ce sont mes avis, je peux dire des conneries dans tout ça, je manque d’éléments et il y a du ressenti et de l’intuition dans ce que j’ai écrit.