Aller aux rencontres G1


#41

Si c’est un revenu seulement pour “certains” est-ce alors universel, ou est-ce plutôt un revenu inconditonnel pour ses membres ? Je pense qu’il est préférable de ne pas entretenir la confusion et de le définir pour ce qu’il est : la division (dividende) universelle de la création monétaire entre tous ses membres. Même si elle peut être suffisante pour de rares personnes, ce ne peut être vrai de manière généralisée… A quoi donc servirait la masse monétaire déjà émise sinon ?


#42

Oui ça l’est puisque revenu de base ne veut pas dire suffisant pour tous. Revenu de base est un montant inconditionnel et garanti: le DU en est un.


#43

Je suis d’accord avec Jean, pour éviter la confusion, car ça fournit un argument aux adversaires qui nous ressortent toujours cet argument: c’est immoral de gagner sa vie sans rien foutre. Il faut répéter que le DU ne suffi(rai)t pas pour vivre.


#44

@matiou Rien ne nous oblige à nous définir par rapport aux leurres :slightly_smiling_face:. Nous pouvons sans rougir nous définir tels que nous sommes. Non ?


#45

Le revenu de base par création monétaire est le DU . Libre à chacun de croire qu’un Rdb puisse lui être , lui paraître un jour suffisant …ou pas , cela est indépendant du Rdb.


#46

Cette confusion rend la “cause” de la monnaie libre vulnérable.


#47

Je constate pile l’inverse de votre asssertion. Il ne s’agit pas de confusion mais au contraire de discernement .


#48

Si tu dis que libre à chacun de considérer qu’un DU suffit pour vivre, cela entraîne qu’il est libre à chacun de dire que le DU est un RDB ou pas. Cela donne un argument aux adversaires de la monnaie libre.


#49

Il n’existe pas d’adversaire d’une unité de mesure.


#50

trés beau :slight_smile: