Si j’ai bien compris, dans ta proposition, les 100 fans donnent un accès libre mais partielle au reste des gens. Et les 100 fans peuvent bénéficier de certains avantages, que les gens n’ont pas ?
Le truc qui me dérange là dedans c’est que si l’artiste décide d’essayer un truc nouveau susceptible de susciter moins d’intérêt pour ses 100 fans alors ça va coincer.
Dans ce genre de système l’artiste est un peu condamné à faire ce que ses 100 fans attendent de lui. C’est un frein à la liberté artistique, des rappeurs comme Disiz la peste avec son album " Peter punk " en ont fait les frais, ou oxmo puccino avec son lipopette bar, tous les deux ont perdus 99% de leurs fans à ce moment là. Parce qu’il on fait un truc totalement différent de ce que les fans attendaient.
Tu ne penses pas qu’il peut y avoir un lien ? Le manque d’artistes et, par la force des choses, le manque d’œuvres ne pourraient-ils pas augmenter les problèmes de santé, et donc les besoins hospitaliers ? Donc, financer les artistes revient un peu à financer les hôpitaux, non ? En fait, financer ce qui touche au bien-être de l’humain va de facto limiter les besoins hospitaliers et réduire les besoins de financement.
Moi je serais plutôt d’accord avec toi mais si on fait un micro-trottoir ou un sondage les gens vont probablement pencher pour les hôpitaux.
La démarche de Rockin squat était intéressante avec son album 432Hz
C’est un bon point, et je ne sais que trop en penser. Ce genre de « liberté » devrait être entendu de la part de tous. N’oublions pas que le paradigme change sur toutes les facettes; la satisfaction perpétuelle des « vrais » fans (qui aiment de toute façon l’artiste même au gré de, et pourquoi pas grace à, ses explorations) n’est alors plus aussi pertinente que dans notre contexte commercial actuel.
Le concept résonne beaucoup avec moi, je le trouve très sensé, bien plus que celui d’aujourd’hui, et selon moi l’expérience mérite d’être menée ― elle l’est et le sera encore davantage anyway.
D’après mon expérience (5 ans que je propose mes oeuvres en June) ça ne change pas vraiment. Il y a toujours des stratégies marketing à avoir, comme dans le système d’aujourd’hui.
Je veux dire que le monde change de bien des façons. Dans le futur, il ne sera plus aussi important de « satisfaire ses fans à tout prix » en s’empêchant d’explorer son art. D’une part parce que la relation fan-artiste sera beaucoup plus ouverte et authentique, non commerciale. Et d’autre part parce que les fans seront eux-mêmes des artistes créateurs et comprendront que leur contribution n’est pas là pour enfermer l’artiste qu’ils aiment.
Je ne parle pas du concept de vendre en June, mais de celui des « 100 vrais fans ».
Ce que tu évoques montre bien que la June ne change pas grand chose en tant que telle si on s’en sert de la même façon que la monnaie-dette. Le paradigme monétaire change(ra) bien plus que son aspect lié à la création monétaire.
Je n’ai pas encore joué à Géconomicus. Je n’ai pas de « croyance », j’affirme que notre relation à la monnaie et son usage doit changer de façon générale. La création monétaire équitable est un aspect de cette relation, mais pas celui qui fera le travail tout seul.
Mon point est que le paradigme de la monnaie change(ra) bien au-delà de son procédé de création, par exemple la modalité et relative nécessité de son échange, ce qui est loin d’être une sottise pathétique puisqu’il s’agit d’une constatation à tendance prédictive et au contexte plus large que la monnaie libre, même si elle facilite ce changement.
Passif-agressif toé ?
*edit pour référence : autre sujet
Tu sors ça de son contexte. Je répondais à l’attaque gratuite de Mateo qui avait lui aussi sorti un bout de message hors-contexte.
De plus, c’est pas vraiment hors sujet puisqu’on parle de rémunération (ici : des artistes) et que ― dans mon post complet, pas juste le premier paragraphe ― j’approfondis l’exploration de l’essence d’une telle rémunération dans le cadre d’un paradigme évoluant de façon bien plus large.
Je me demande si on peut vraiment avoir des discussions sur ce forum sans être repris à chaque mot, sans piratage des sujets, sans attaque égoïque gratuite et sans guerre des opinions. Moins qu’un forum, c’est un bastion.
Exact, tu as copié ma phrase à ton encontre sur un autre fil. Sauf que là-bas c’était justifié, comme tu l’y admets, alors qu’ici c’est simplement pour m’envoyer une pique puisque de toute évidence je ne sortais pas du sujet et ne faisais que développer pour répondre à une autre pique.
Pollué ? J’ai contribué avec une exploration d’un système de rémunération qui me semble bien pertinente et à propos de laquelle on a échangé toi et moi. Tu demandais des idées, je contribue, on en discute, et sur un revers de manche tu me traites de pollueur. Je ne comprends pas ta réaction.
Pour être honnête, je suis sur le bord de quitter les lieux. Ça me tente plus de traîner sur ce forum pour y interagir de la sorte. Tous les sujets que je vois sont teintés d’une attitude belliqueuse qui ne m’inspire guère à user de mon temps ici. Quel dommage, quelle image pour une monnaie qui se veut libératrice !