Apparemment, mais je mettrais la relation dans l’autre sens : une partie de la population vivant de son DU cause l’augmentation du montant vers lequel converge l’autre partie (à moins que celle-ci détruise de l’argent).
Si le fait que des gens vivent de leur DU n’est pas causé volontairement par les autres, on ne peut pas dire qu’ils visent > M/N mais qu’ils y sont dirigés sans le vouloir (mais ils ne vont pas s’en plaindre hein)…
Avec M constant (c-à-d sans DU) : Δ(M/N) est du signe opposé à Δ(N).
Avec le DU, c’est plus chaud à calculer, en plus je n’arrive plus à retrouver les valeurs expérimentales avec les formules aujourd’hui (et il faut que je révise la dérivation pour ça). La simulation doit être faisable en posant Nt = f(t) avec f une fonction connue (50+2.7t par exemple, pour rester proche de la réalité).