La réponse serait simple, puisque si pour certains, la 
est un crypto-actif, pour d’autres (dont son auteur) c’est une œuvre d’art :
Donc ça peut se plaider : lorsque tu seras accusé d’avoir un capital de crypto-actifs de 3 millions de et de les utiliser; tu répondras (ou ton avocat-conseil) que non, car en fait, tu disposes de 3 milions œuvres d’art. Quel État réussirait à interdire l’art ? L’Inde ?…
Fichtre bistre ( 
) en matière d’art, L’Inde ( 
) est quand même et entre autre le pays de naissance a la fois du Kamasutra et de Bollywood…
En d’autres termes, il faut jouer sur les 2 faces d’une même médaille : si une face de la est considérée comme un crypto-actif, l’autre face en demeure pas moins une œuvre d’art ( 
)
@+ 