A la lecture de cet article, je me dis que la G1 nous offre l’outil qui permet de pratiquer ce « système de vote ».
. Qu’en pensez-vous?
1 « J'aime »
Très intéressant, notamment pour le vote on chain dans la V2S, puisque c’est un projet des développeurs. Car semble t’il (et si je ne raconte pas de connerie), Substrate offre cette possibilité.
Exit l’idée de paiement pour un vote/une voix, même avec un « prix » (en monnaie réelle, libre ou artificielle) proportionnel au montant de monnaie détenu.
On pourrait alors imaginer qu’à chaque période de vote, est attribué un stock égal de votes/voix par personne physique. Ce stock de votes/voix, utilisé ou non serait remis à zéro à la fin de la période de vote. Pour parer à la tricherie et aux attaques sybilles, il serait nécessaire de prévoir dans le code une vérification de l’identité; il y aurait toujours des petits malins, membres et possédant plusieurs portefeuilles pour détacher ces portefeuilles.
Et parce qu’on ne peut limiter ce « droit de vote » qu’aux membres de la TDC. Chaque personne est libre de choisir de devenir membre; il y a des ancien.nes qui ne le sont pas, mais qui sont actifs et contribuent à la ML de diverses façons.
As-tu proposé cette idée sur le forum Duniter? Ce serait judicieux je pense.
Oui, il faudrait peut-être aussi ouvrir le sujet sur forum.duniter.org
Mais en fait, tout créateur du DU se voit posséder (disposer) chaque jour du même nombre de « points de vote » que les autres.
En transposant le fait que nos « achats » sont comme des « votes ».
Je m’imaginais un système de tous les jours qui utilise la méthode du « vote quadratique ».
Si on l’appliquait pour fixer les prix d’un GMarché par exemple?
Chaque nouveau « produit » acquis par chacun verrai son prix augmenter « au carré »…
1x, 4x, 9x, 16x, 25x, … etc… ?? Bizarre 
Quels en seraient les effets secondaires?
- un frein qui limite la boulimie de « sur-consommation ».
- retire l’avantage à ceux qui arrivent tôt
- permet de « réfléchir » à l’utilité de ses achats.
Il faudrait organiser au préalable un vote similaire sur le « prix des choses »?
Effet secondaire étonnant. Comme voter transfert de la G1 au produit, cela ferait que l’acheteur recevrait aussi des G1 avec son achat… Bizarre
Je ferai bien l’expérience pour observer le résultat sur ce genre de « GMarché » à relativité double.
J’ai du mal à saisir sans pouvoir expérimenter concrètement. Mais si tu as l’occasion de le faire, je serais curieuse de lire tes retours.
Oui,
L’exercice de ce type de vote au Gmarché ne semble pas évident à établir…
On pourrait peut-être essayer pour des votes plus conventionnels.
Cela donne des résultats intéressant sur le « crowdfunding »
1 « J'aime »