Ais-je le droit de cité l’auteur d’une idée? seulement pour envoyer des fleurs ?
si j’écris quelques vers engagé, suis-je donc obligé de subir des cours d’éducation civique? comme si javais 10 ans, les subir de mon détracteur, sans mot dire, bin oui parce que sinon « t’est viré! » tien ça me rappelle le slogan de la série télé réalité de Trump.
faut peut être commencer par comprendre que si les gens s’ennervent c’est justement parce qu’ils en ont marre que des « modérateur » leurs disent ce qu’ils doivent penser, lire, écrire mais surtout ce qui est « modéré »…
Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant, vulgaire ou agressif dans le message modéré de Profil31, que je ne connais même pas.
Il vérifie le compte PUBLIQUE d’un individus faisant parti de la toile de CONFIANCE, en qui il a des suspicion. rapporte ces fait et émet sont jugement de valeur.
Faut être au taquet pour dégainer et tirer a ce moment la. On est a des km du niveau de trolling, du hameçonnage, d’insulte que tu trouve en ligne.
Je trouves pas ça très encourageant, pédagogique ou constructif de sanctionner la recherche d’un individus qui s’approprie l’idée pour son compte rendus trop personnalisé selon certains. c’est une méthode castratrice qui en dit plus de celui qui l’emploi que de celui qui le subit. voila pourquoi mon jugement se porte sur un individus plutôt qu’un autre dans ce conflit d’intérêt
On est a des kilomètre de ce qui mérite modération pour un débat d’idée, d’opinion.
Est-ce relativiste dans le sens, Théorie Relative du Modérateur ou liberté d’expression symétrique? On ne peux pas te faire taire, on ne peux pas t’exclure mais on peux t’ignorer, libre a chacun de le faire?
le fonctionnement du forum ne gère pas les choses comme ça. doit-on pour autant se conformer au cadre suggéré au début?
peut-on bâtir une monnaie symétrique sur un modèle d’organisation asymétrique?
sérieusement, si le forum n’est la que pour faire dire aux gens ce que les modérateurs acceptent d’entendre, quelle dogmes, quelles fausses vérités vont se retrouver piégé dans l’inconscient du lecteur, quel décalage avec la réalité y a t’il. faire croire que les ğ1nistes sont des gens bon, c’est prendre les gens pour des jambons
C’est du pré-relativisme, penser que certains sont plus modéré que d’autres, le fait est que les gamin aujourd’hui savent ce que veux dire mute et sont bien plus a même que leurs parent de distinguer les fakes. Ceux-ci y croient justement parce qu’ils attendent l’avertissement, que des gens bien pensant leurs donnent, guide spirituel ou intellectuel (difficile a distinguer)
Le fait est que même les rageux dans mon genre apprennent à l’utiliser. Oui, le bouton mute est plus émancipateur qu’un admin…
Je ne vois pas en quoi la novlangue est une bonne idée. non vraiment, je ne vois pas la raison. tout mes indices indiquent le contraire
Non vraiment, les dogmatismes intellectuelles aussi subversif et imaginatif ne remplirons jamais le rôle qu’un citoyen acquiert en s’émancipant, le contrôle social…
Chers amis de la « thought police », veuillez trouvez un système moins nuisible, puis, prenez congé de votre irresponsabilité. tout un chacun s’y sentirai plus libre et vous les premier pour le temps gagné