J’aurais besoin de Mprecedent, information qui ne se trouve pas facilement sauf erreur de ma part également. Quelqu’un parmi vous pourrait me la communiquer ?
Tu dois trouver 10,41 et des poussières et si je ne dis pas de bêtises (et si c’est le cas ce sera corrigé), je crois qu’il faut arrondir au centième supérieur du coup 10,42.
La formule dans le programme c’est : HEAD.dividend = CEIL(HEAD_1.dividend + c² * CEIL(HEAD~1.massReeval / POW(10, HEAD~1.unitbase)) / HEAD.membersCount)
« Ceil » c’est l’arrondi supérieur
Si la règle était correctement appliqué on au aurait HEAD~1.membersCount à la place de HEAD.membersCount.
Ce qui nous donnerait un prochain DU à 10,43 car nous étions 2971 membre au 21 mars.
Comme nous somme plus de 3226 le prochain DU sera 10.42 si on reste en dessous de 3583 membres, Si nous sommes plus de 3584 membre au 21/09 le DU sera 10,41.
NON
c = 4,88% . Ce qui veux dire : c =4,88 / 100 . donc c=0,0488
c2 = c * c = 0,0488 * 0,0488 = 0.00238144 = 0,23 %
Oui j’avais entendu parler de cette erreur, qui à priori est totalement négligeable. Sauf si peut-être on avait un accroissement énorme du nombre de membres entre deux réévaluations peut-être ?
On m’a posé cette question hier, en me disant que ça ressemblerait à une grosse « déflation » de la monnaie, je n’ai pas trop su quoi répondre à part dire que ça pourrait être le cas le temps d’une période, et que le nombre de nouveaux membres feraient office de nouvelle dynamique monétaire contrebalançant cette « déflation ». Je ne sais si j’ai bien imaginé la situation.
Ok ok, pourquoi la règle de l’arrondi en général n’est pas respectée ?
Normalement on arrondi à l’inférieur quand le millième par exemple est en dessous de 5 et au supérieur à 5 ou plus ?
Alors là tu me poses une colle… Vu les implications ridiculement faibles du problème de l’arrondi, je suppose que simplifier la règle avec l’option de l’arrondi au supérieur était une manière de simplifier le calcul. Simple hypothèse pour ma part mais peut-être que quelqu’un de plus calé aura une explication plus pertinente
Oui j’imagine qu’effectivement le choix a été fait pour simplifier la règle, j’avoue que m’a question n’a guère d’intérêt, le prochain DU à 10,41 ou 10,42 ne va pas nous changer la vie ! Lol c’était juste de la curiosité…
Merci.