Je ne me suis pas spécialisée dans l’actuariat mais j’ai quand même majorée ma promotion en finances de marché.
Les outils sont les mêmes pour les banques et les assurances.
En même temps, le métier d’assurance est techniquement un métier de spéculation (il s’agit d’être payé en espérant ne jamais avoir à déclencher l’assurance… C’est bien un pari sur l’avenir).
Mieux vaut définir les termes utilisés vu l’opacité des pratiques de ces métiers.
Prévoir, anticiper, épargner c’est ce que j’appelle de la responsabilité.
Spéculer, c’est utiliser des produits dérivés pour garantir la valeur de ses investissements.
C’est pour cela qu’il est important qu’une devise inspire confiance (nous sommes d’accord que par son mode de création, la monnaie libre devrait inspirer plus confiance que les autres cryptomonnaies mais la majorité des gens ne réagissent pas manière raisonnable mais émotionnelle). Si son cours est aussi volatile que les autres cryptomonnaies, les investisseurs vont vouloir y adosser des produits dérivés. Et là, je sens que de nombreux créateurs de monnaies vont être tentés de jouer les traders aussi.
Je ne sais pas pour vous, mais ce que j’espérais de la monnaie libre, c’est un minimum de libération vis-à-vis des banques et une évolution des mentalités.
Donc à l’apparition de produits dérivés sur la monnaie libre, pour moi, ça voudra dire, Game Over. Try something else
Pourquoi parles tu de tes espoirs au passé ?
Aurais tu constaté une quelconque perte de liberté de la Ğ1 vis à vis des banques ?
1 « J'aime »
Des produits dérivés mesurés dans quelle unité de mesure ? Pour spéculer sur quoi, relativement à quoi ?
Prêter la ğ1 est très facile et bien plus sécurisant que prêter autre chose :
cela a déjà été le cas à maintes reprises que se soit par des particuliers et des organismes.
J’ai prêté déjà de la ğ1 et je me souvien que l’organisme, le compte portefeuille RML10 à servi ,sur Montpellier en novembre dernier ,de compte de dépôt d’épargne et de prêt de ce dépôt avec remboursement en fin de contrat.
Il y a même eu une petite rémunération pour les épargnants contributeurs …qui ont retrouvé leurs ğ1 (c’est Facile à vérifier avec la blockchain Duniter visible avec Cesium :-))
À ce propos de blockchain et de juridique , j’ai cru comprendre que les juristes ont accepté cette technologie comme document certifiant, attestant, du transfert de leur contenu?
Pour aider à répondre à cette question (avec celle de la gouvernance et du financement participatif à initier) ,
Nous envisageons pour l’anniversaire sur Toulouse de proposer un temps du forum dédié à cet aspect peu connu qu’est la fiscalité et le rapport à l’entreprenariat et les subventions associatives sur le plan juridique .
La capacité de la monnaie dette à engloutir toute valeur et toute innovation et à détruire les ressources même celles que la terre nous offre (physiques ou non) ne doit pas être sous estimée.
Par produits dérivés, j’entends des outils qui permettent d’investir sur l’echec ou la baisse de valeur d’une entreprise ou d’un bien oussi bien que sur sa réussite.
Un put ou un call, ça marche en MNL ou toute autre unité de mesure.
Comme le suggérait Carole hier, c’est une équipe chargée de surveiller l’actualité pour offrir ce qu’on appelle une veille règlementaire qui serait utile en ce moment.
Donc s’il y a d’autres professionnels de la finance ou des juristes, je suis toute disposée à travailler avec eux pour offrir les meilleurs conseils d’investissments possibles aux utilisateurs de la june
Oui mais qu’est ce qui t’arrêterai ? De la spéculation €/ğ1 ou autre chose ?
Qu’est ce qui m’arrêterait de quoi ?
Benoit proposait de laisser les assureurs faire leur travail.
Donc en tant que consultante en stratégie, je me suis sentie obligée de faire remarquer que les activités des assureurs méritent d’être comprises autant que celles des banquiers.
Je n’exerce plus donc ça explique que je puisse me positionner totalement ouvertement sur la question de la monnaie libre.
Ca ne m’amuse pas de me replonger dans de tels sujets mais pour le moment, les seuls véritables conseils juridiques et fiscaux que les utilisateurs peuvent recevoir sont des conseils d’amis.
J’avoue que voir tout le monde réagir comme des traders est une image qui ne m’enchante pas beaucoup. Ce n’est que mon avis mais j’aimerais bien connaître le sentiment d’autres personnes sur le sujet ou au moins m’assurer que quelqu’un comprenne de quoi il est question.
1 « J'aime »
Je parle de ça !
Tout ce que je voulais mettre en exergue sont les 2 choses suivantes :
- la nature des productions changent en fonction de la monnaie utilisée. Rien ne dit que le métier d’assurance en monnaie libre soit le même qu’en UNL
- rien n’empêchera la spéculation en euros sur la ğ1. L’instabilité des monnaies dette s’appliquera sur le ratio €/ğ1 et on ne pourra rien y faire. Mais ce sont les utilisateurs de l’€ qui subiront cette instabilité.
Ainsi, quand le ratio btc/UNL monte ou descend, qu’est ce qui est instable ? Le btc ou l’UNL ?
Quand un spéculateur le fait à la baisse sur un prix A/B donné, il spécule à la hausse sur le prix inverse B/A. Et inversement. Donc voir apparaître de la spéculation de la part d’utilisateurs de l’€ sur la ğ1, c’est je pense, inévitable. Mais ça ne m’inquiète pas plus que ça du fait de la nature de co-production périodique et permanente de la monnaie libre 
notre capacité d’échanges devrait être très peu perturbée par ces actes. Mais c’est, il est vrai, intuitif, je n’ai rien pour appuyer mes dires.
Bref, je pense que te voir quitter la ğ1 dès que les spéculateurs UNL arriveront, ce serait une erreur. Voilà tout
3 « J'aime »
Je n’ai jamais dit qu’investir dans la monnaie libre n’est pas rentable.
Tout comme je n’ai jamais dit que j’allais fermer tous mes comptes en banque et demander à me faire payer en diamant.
Pourtant j’aimerais bien.
Je dis juste que si c’est pour que tout le monde raisonne comme des banquiers, je trouve pas le jeu très drôle et donc j’arrêterai de donner mon opinion immédiatement.
Je comprends ton raisonnement et ça explique que personne ne réagisse sur le sujet s’il est partagé. Mais il repose sur l’hypothèse que chaque individu puisse assurer sa survie sans la monnaie dette.
Même en Afrique et en Inde, je ne sais pas comment ils peuvent y arriver. Et ils sauront apprécier mon aide si en France, mon expertise n’est pas utile.
Si ça peut éclairer sur les motivations personelles de ma question.
Disons que l’expertise que tu proposes peut être en effet utile afin d’éviter quelques écueils qui pourraient être communs aux deux monnaies.
Pour l’instant la Ğ1 n’est pas assez développée pour évaluer toutes les failles négatives exploitables. Disons que peu de celles connues semblent pour l’instant pouvoir l’impacter.
Nous avons plus besoin de projections relatives à l’expérimentation de la TRM au travers de la Ğ1, que d’expérience de ce que n’est pas la Ğ1.
Soit de la monnaie non libre.
+1 exactement.
Pour aller plus loin @K.reen, je pense que tes questionnements dans ce fil n’ont aucun sens pour un être humain qui applique la 4ème liberté economique
Tant que je suis libre d’échanger « dans la monnaie ğ1 », je n’ai que faire des changes avec les autres monnaies qui pour moi n’en sont pas.
De plus, chaque être humain est libre de créer et vendre tout produit ou service qu’il imagine, tant qu’il trouve preneur, je ne vois pas le problème. Les produits « dérivés » ne sont pas un problème en soi, ils en sont un parce que le levier de création monétaire permet d’injecter des volumes colossaux dans ses produits dérivés et donc cela nuit aux autres utilisateurs de monnaies privatrices a émission centralisée.
Dans une monnaie co-émisse également par tout les humains utilisateurs de cette monnaie, il est impossible de nuire financièrement aux autres utilisateurs de part son activité économique quel qu’elle soit, y compris les produits dérivés, assurances ou tout ce que tu voudras, qui ne sont en fait puissants et pesant que et uniquement grâce au levier de création monétaire (les assurances sont très souvent banques en même temps, ou en connivence et proximité forte avec des banques).
Bref, je crois que tu imagine des problèmes la ou il n’y en a pas
Après si tu considère que certains types d’activité économique ne sont pas acceptables ou/et ne devrait pas être pratiqués c’est aux pratiquants/sympathisants de ces pratiques qu’il faut t’adresser et pas a la monnaie qu’ils utilisent.
La monnaie libre n’a pas a jugée de ce qui est bien ou mal en terme de pratiques économiques, les humains entre eux le peuvent, mais ça ne concerne pas la monnaie, ça concerne d’autres strates.
un exemple concret :
Je suis végétarien et je considère que les pratiques économiques exploitant des animaux ne sont pas acceptables. Pour autant je ne vais pas quitter la ğ1 même si plein de bouchers et d’abattoirs l’adoptent !
Les pratiques économiques sont indépendantes des monnaies, je dénonce certaines pratiques, mais pour ce qu’elle sont, pas pour la monnaie par laquelle elles se perpétues !
J’insiste donc, il conviens de faire preuve de discernement et de ne pas confondre l’outil et l’acteur, c’est l’acteur qu’il faut dénoncer pas l’outil.
Faudrait t’il cesser d’utiliser des couteaux sous prétexte que l’on peut tuer des gens avec ?
En conclusion, la ğ1 permettra forcément toutes les pratiques les plus horribles et immorales qui soit comme tout autre monnaie, il te faut l’accepter.
4 « J'aime »
Oui effectivement c’est un problème qui concerne les acteurs pas les outils.
Et ce sont les effets de levier possibles de la monnaie dette qui m’inquiètent pas la monnaie libre.
De toutes façons, ce ne sont pas les indiens qui ont besoin de mon aide mais eux qui m’ont envoyé du renfort vu que les plus éclairés étaient déjà au courant que vous avez offert à l’humanité la possibilité de changer son avenir.
Ils auront plus de réponse à m’apporter.
J’aurais peut-être besoin d’aide pour expliquer les détails techniques à mes contacts à Paris mais c’est plus facile de les introduire par les réseaux sociaux du « monde non libre ». C’est pour cela que j’avais besoin d’une communication claire et paisible sur FB donc Merci.
J’avais déjà présenter mes respects à m. Laborde mais je n’ai pas eu l’occasion de le faire au reste des développeurs donc de ma part et celle du reste de l’humanité, de Shiva et de Gaia sûrement également, un grand merci.
Les indiens vont faire leur possible pour prendre soin de votre cadeau et le protéger.
A suivre…
1 « J'aime »
C’est fait :