Afin d’aider à comprendre la création monétaire historique (de monnaie non libre) cette fable est très sympa .
Dans sa lecture j’ai reperé deux phrases fondamentales selon moi qui permettent d’affirmer que la solution décrite de « credit social » (tentée pour la première fois d’être définie et experimentée par Proudhon dès 1840) se rapprochait du DU démontré dans la TRM mais sans l’avoir trouvé :
« Si l’un de nous a besoin d’argent pour augmenter sa production, on lui ouvre le crédit nécessaire, sans intérêt. Il rembourse le crédit une fois la production vendue. Même chose pour les travaux publics. »
« On augmente aussi, périodiquement, les comptes de chacun d’une somme additionnelle, sans rien ôter à personne, en correspondance au progrès social. C’est le dividende national L’argent est ainsi un instrument de service. »
qu’en pensez vous?
