Tu ne le sais pas, mais inconsciemment tu appliqueras quand même une stratégie tout en croyant ne pas en avoir. Il existe même des études pour expliquer cela. Exemple d’influence sociale :
Idem… J’ai encore soulevé ce point lors d’une autre visio plus récente.
@elois m’avait répondu/expliqué que de certifier ses certificateurs en retour, cela fragilisait la TdC. Il a fait une rapide démonstration.
Je n’ai toujours pas compris comment cela fragiliserait la TdC, dans la mesure où il faut 5 certificateurs pour être certifié. Donc en certifiant ces 5 là en retour, il reste quand même 95 autres certifications à distribuer pour étendre la TdC.
Il est bien évident que tous les membres certifiés à ce jour ne certifient pas un nouveau membre toutes les semaines et encore moins tous les 5 jours.
Décidément je comprends pas cette aspect
On est pas obligé de le faire, ça je comprends
Exemple…
5 membres me certifient conformément à la ğLicence : ils/elles me connaissent et ont plusieurs moyens de me contacter.
Mais moi aussi je connais ces 5 membres, et je peux donc les contacter en retour, aussi conformément à la ğLicence.
Si je certifie ces 5 membres par retour (et par courtoisie), cela immobilisera mes 95 autres certificats que 25 jours. Mais je deviendrais aussi membre référent dans la foulée.
25 jours qui peuvent être sur une même période continue ou en discontinue (de temps en temps), lorsque je n’ai personne d’autres à certifier.
trop de certifications entre déjà membres créent beaucoup de ponts et de passerelles dans la toile, ce qui fait qu’un attaquant va pouvoir plus facilement atteindre par plein de chemins différents les 80% de membres référents
que des certifications vers les nouveaux membres va raréfier les certifications entre déjà membres et donc rendre plus difficile les attaques car moins de ponts et de passerelles
elois parlait « d’étirement » de la toile de confiance, qui s’oppose à « resserrement ».
Je crois avoir compris que cela était effectivement plutôt sur la riposte que la détection, en particulier sur ce qu’il expliquait que ça pourrait arriver qu’on puisse nous demander de certifier que vers l’extérieur, même si cela ne s’était toutefois pas encore produit.
Peut-être un complément à creuser en direct lors de la visio axiom-team de ce soir ?
Un informaticien va te parler d’attaque Cybil.
Un animateur de groupe local va te parler de bonne utilisation des certifications.
Nos calculs montrent qu’il n’est pas nécessaire de recertifier (certification réciproque) systématiquement.
Les membres d’un groupe local qui se recertifient entre eux ne sont pas plus connectés que ça à la TDC si personne de ce groupe n’est connecté à d’autres groupes locaux.
Ils forment un sous-groupe mal connecté à la TDC.
Nous avons trouvé intéressant de se recertifier entre « animateurs » de groupes locaux.
Si l’animateur de ton groupe local a une qualité supérieure à 1, sa seule certification suffit à mettre le membre qu’il certifie à 5 pas au plus, de plus de 80% des membres référents.
Entre « animateurs » de groupes locaux de la Drôme, nous nous sommes institués cette règle, faite à l’estime : 1/3 de certifications (réciproques) à des animateurs de groupes locaux, 2/3 de certifications (non réciproques) à des membres de notre groupe local.
je pense que j’aurais mieux compris, la seconde fois.
