Pour mémoire, voici la proposition de charte 1.0 qui a été proposé précédemment.
Le choix de rester sur le même processus de modification que celui que nous (@Maaltir @Natha @pini et moi-même) avions proposé pour la charte 1.0 est motivé par les points suivants :
- prendre en compte les retours, considérant qu’il ne fallait pas tout changer à la fois, mais voir un par un les points qui convenaient à la communauté.
- Essayer de faire adopter en premier lieu un mode de prise de décision simple et fonctionnel, plutôt que de viser le processus parfait en intégrant toutes les suggestions directement.
- Valider par l’expérience que ce mode de vote permet de valider une proposition qui convient comme il a permis de refuser une proposition qui ne convenait pas. (si nous l’avions changé pour cette proposition et qu’elle se retrouve adopté, le nouveau mode de vote n’aurait pas prouvé sa capacité à faire refuser une proposition qui ne convient pas).
Ça ne remet pas en cause la pertinence d’intégrer dans un second temps d’autres retours, comme celui de la traduction en d’autres langues qui me semble essentiel. Mais sur ce coup-ci, une chose à la fois plutôt que tout d’un coup.
PS :
Pour suivre l’avancée des votes :