Non non ce n’est pas de même nature du tout. La tu parle de moyens pour proteger sa la vie privée ou/et protection d’activité sensible tel que lanceurs d’alertes, sources des journalistes, etc
Le problème soulevé ici n’a absolument rien a voir, on parle de sécurité de notre monnaie commune, si beaucoup de membres se font volés leur clé privée et ne le voient pas alors le voleur peut prendre le controle totale de la monnaie en utilisant ses clés pour calculer tout les blocs sans etre soumis a la difficulté personnalisée. Pour cela il lui suffit de dérober plus de clés que la moitié des membres calculant et de ne s’ent servir que pour le calcul des blocs de sorte que les membres dérobés ne se rendent compte de rien et ne révoques donc pas leurs comptes !!
C’est sans commune mesure, en fait la situation est déjà catastrophique mais comme nous ne sommes encore la cible d’aucune attaque donc on ne se rend compte de rien. Si l’une des instances actuellement hébergée utilisée par plus de 40 membres différents se fait pirater là maintenant, la Ğ1 peut très bien s’arrêter demain !
Alors certes on pourrait modifier le protocole de manière a limiter le droit au calcul a certains membres, et nous allons le faire, mais ça ne suffira pas, sauf a limiter si fortement ce droit que la monnaie deviendrais de fait centralisée, il faut vraiment empêcher a minima les comptes membres de se connecter sur une instance hébergée (les simples portefeuilles ne posent pas de problème).