Non pas nécessairement, idéalement cela devrait même être le contraire puisque :
d’une part : Avec stepMax = 5 (constant)
| N | Y(N) |
|---|---|
| 1 | 1 |
| 2 | 2 |
| 33 | 3 |
| 244 | 4 |
| 1025 | 5 |
| 3126 | 6 |
| 7777 | 7 |
d’autre part :
Je veux bien être utopiste sur le nombre et la croissance des monnayeurs-libristes, mais la réalité demeure : On ne pourra pas convaincre toute une population en moins de X générations d’adhérer à la monnaie libre.
Qui a déjà calculé le taux de pénétration de la monnaie libre dans une population locale ou même globale ? Dans certaines régions le taux de pénétration est proche de 0. Dans d’autres régions le taux est effectivement bien meilleure (tant mieux), mais il n’y a aucune généralité territoriale.
Et si en plus, il y a plusieurs monnaies libres en circulation…
Par exemple…
Regarde le nombre de distro GNU/Linux différentes en circulation et le nombre d’utilisateurs total sous GNU/Linux et par distribution. Sachant que certains libristes utilisent plusieurs distros ou passe de l’une à l’autre pour différentes raisons :
Cela te donne une idée de la pénétration des OS libres par rapport à la masse d’OS non-libres vendu quotidiennement.
Mets cela en parallèle avec la monnaie libre et le cas échéant, imagine qu’il existe plusieurs forks de la June.
@+