🌀 Gmix - c'est repartie!

Salome_Iris · Juillet 7, 2020, 5:03

Ok super, si je peux garder les meme codes d’acces pour les porte feuilles ca simplifie beaucoup la vie! Je vais m’occuper de creer les porte feuille et participer deja avec un premier 50DU pour le mix des que j’ai un peu de temps (je fais la procedure et vous envois ca demain) Merci!

tuxmain · Juillet 7, 2020, 7:03

Actuellement ce n’est pas possible. Il est cependant possible d’utiliser le mot de passe du portefeuille principal et d’y ajouter « 1 », « 2 », etc. à la fin, par exemple. Pour avoir un accès rapide à tous ces portefeuilles, on peut les ajouter dans l’onglet Portefeuilles de Cesium. (après avoir coché la case « sécuriser la liste » dans les paramètres, sans quoi ces portefeuilles ne seraient pas anonymes)

L’inconvénient de cette méthode est que si quelqu’un trouve le mot de passe d’un des portefeuilles, il pourra facilement trouver ceux des autres.

Salome_Iris · Juillet 8, 2020, 8:15

Non en effet s’est pas possible de reprendre exactement les meme codes, une seule passphrase s’est bon mais faut changer un peu le mot de passe pour les differents wallets… C’est ca les HD wallet? Ca veux dire quoi HD?
@vincentux je viens d’envoyer le message au gmix avec la clef du porte feuille anonyme et les 50DU. Le compte anonyme je suppose il faut pas lui donner de nom ni aucun renseignements de profil du coup n’est-ce pas? Sinon s’est plus un compte anonyme?

elois · Juillet 8, 2020, 10:24

Non ce n’est pas ça, c’est une technique de cryptographie qui n’est pas implémentée dans Cesium ni aucun client G1 aujourd’hui mais qui permettrait de dériver une quasi infinité de comptes avec une seule passphrase, sans rien changer a cette passphrase. Ce que propose tuxmain est un contournement « a la main ».

HD signifie Hierarchical Deterministic, « en gros », ça permet de dériver une hiérarchie de clés à partir d’une seule clé.

Le jour ou un client implémentera cela, tu auras une seule passphrase « mère », et tu pourras générer à la volée autant de portefeuilles que tu souhaites sans créer de nouveaux identifiants

vincentux · Juillet 11, 2020, 7:31

Virement effectué

Salome_Iris · Juillet 13, 2020, 9:13

Super ca marche, merci. Bon mais du coup s’est payant d’avoir un compte non publique? Meme si je comprend bien la necessité et l’interet dans tout travail de mettre en place un pipeline rémunérateur, s’est comme si la vie privée des transactions Gune est en option du coup non?
Ca se repproche de frais de transactions que je voulais pas car je me dis que ca limite la liberté d’échanger et que ca peu créer une economie a plusieurs vitesses. S’est pas que je veux pas donner aux developeurs mais que ca soit forcé ou systématique, peut etre que s’est parceque le systeme est en dévelopement?

matograine · Juillet 15, 2020, 9:42

@Salome_Iris

Pour le moment, les clients Duniter oublient complètement l’aspect « confidentialité ». C’est techniquement possible d’améliorer ce point, mais ce n’est pas encore en développement. Une fois ça codé, les utilisateurices pourront effectuer de transactions de manière bien plus confidentielle, sans effectuer de mixage. Ce n’est pas encore là, c’est tout.

En attendant, le mixage manuel est la seule option pour anonymiser des fonds. @vincentux le propose avec des frais, mais rien ne t’empêche :

de le faire bénévolement
de le proposer pour de plus grands montants.

Un système de mixage automatisé (donc des noeuds, pas des clients) est en développement. Mais rien ne dit non plus qu’il sera offert. Peut-être que ce seront des noeuds bénévoles, peut-être rémunérés par une caisse de cotisation, peut-être des frais. Je ne sais pas.

Salome_Iris · Juillet 27, 2020, 4:00

Il me semble que la non-confidentialité est un choix de developpement peut être dans un but/une politique de transparance? En effet par ex. ce détail très facile à manquer:

Il fallait le savoir et trouver cette case, autant dire que la grande majorité des portefeuilles ne seront pas anonymes puisque s’est le setting voulu par défaut.
Et même en passant par le gmix et cochant cette case, je doute que mon portefeuille soit vraiment anonyme car il est quand même possible de consulter les transactions qui y ont lieux, donc il suffit par ex. que je mette un commentaire au destinataire pour préciser le motif de mon paiement et ca redevient publique et facilement identifiable.
Bref, je me complique peut être la vie pour rien même si s’est s’est quand même mieu que rien!

tuxmain · Juillet 27, 2020, 5:38

Comportement le plus simple par défaut, oui, transparence, non. Aucune volonté de transparence n’a dicté les choix qui posent des problèmes d’anonymat, ce sont des contraintes techniques et mathématiques.

Effectivement Cesium devrait rappeler ce paramètre lors de l’ajout d’un portefeuille.

La solution est donc de ne pas mettre de commentaire permettant de faire le lien avec ton identité. Les VPN et Tor ont le même problème : ils anonymisent les requêtes, mais si on donne quand même son identité au serveur, alors l’anonymat est réduit. Il est alors nécessaire d’adapter ses pratiques pour conserver son anonymat (ce qui se reflète dans l’ergonomie du navigateur Tor, qui par exemple désactive JavaScript et conseille de ne pas agrandir la fenêtre).

Salome_Iris · Juillet 27, 2020, 10:23

Ok d’accord. Parceque ce serait compliqué de simplement bloquer l’acces aux transactions d’autrui? Hum, je suppose que oui, puisque de toute facon elles sont inscrites dans la blockchain (et les commentaires aussi?) et donc publiques, ce serait donc pas logique/honnete de la part de Cesium d’en bloquer la vue a autrui.

tuxmain · Juillet 28, 2020, 8:10

Le fonctionnement de la blockchain nécessite que les transactions soient publiques. Si elles sont privées, alors il est impossible de savoir le montant d’un compte, donc impossible de savoir si une transaction provient de monnaie existante ou non.

Les commentaires aussi sont publics. Les client pourraient implémenter un chiffrement permettant de rendre le commentaire lisible uniquement pour le destinataire, et même de pouvoir y insérer des caractères spéciaux, et n’importe quel type de fichier.

Effectivement Cesium pourrait cacher des informations, mais ce serait absurde car elles sont publiques par ailleurs, et inégalitaire car les non-geeks auraient accès à moins d’informations que les geeks.

Il existe une cryptomonnaie anonyme, mais elle utilise des principes cryptographiques très compliqués, qui demanderaient d’énormes modifications au protocole et aux logiciels.