Ğ1mail?

Existe-t-il un outil pour mutualiser tous les échanges de MP entre utilisateur de la monnaie libre?
J’ai noté que ğchange avait une messagerie ainsi que cesium, mais pas ğannonce…

1 J'aime

Qu’entends-tu par « mutualiser » ? Si tu entends centraliser à la fois les messages sur le forum, sur Césium+, sur facebook, sur les rocketchat, sur telegram, … alors non, il n’y a pas de tel outil.

J’aimerais bien démocratiser l’utilisation de XMPP qui me paraît plus adapté que IMAP/SMTP du mail. C’est d’ailleurs déjà l’outil de communication intégré à gchange : gchange@muc.duniter.org

2 J'aime

Effectivement, il est un peu pourri mon message… J’étais trop content de la blague avec le sujet :slight_smile:

Je ne pensais qu’aux outils se développant autour la G1, pour ne pas que plusieurs systèmes se fassent concurrence.

La petite enveloppe de gchange pourrait-elle devenir un module facilement intégrable dans les autres outils?

Plus que concurrence, je dirais que la diversité fait la force. Après, si on a besoin de donner un peu d’uniformité, « la petite enveloppe de gchange » (la discussion instantanée ?) utilise XMPP et j’ai commencé à réfléchir à élargir son utilisation à toute la ğ1.

Je ne pense pas qu’il y a une concurrence entre les différents outils de la Ğ1, mais plus une complémentarité.

ex Arch linux n’est pas en concurrence avec Debian ou une autre distro basée sur Gentoo. Ils sont différents et répondent chacun à des attentes différentes et des besoins non-identiques :

- https://distrowatch.com/

autre exemple : THE GIMP n’est pas en concurrence avec photoshop pas plus qu’il ne l’est avec PhotoFlare.

Tout ça pour dire qu’il n’y a pas spécifiquement de concurrence au simple motif qu’il existe différent outils :wink:

@+ :vulcan_salute: :g1:

Ok ok remplacer concurrence par « dispersion des efforts » :slight_smile:

Dans quelle mesure y aurait-il une « dispersion des efforts » puisque ce sont des projets distincts créés par différents membres ?

En outre, l’organisation décentralisée des projets ne serait être identique, ni correspondre, à une organisation centralisée. C’est possiblement de là d’où vient la difficulté pour certaines personnes d’appréhender la philosophie et l’esprit du « libre » que ce soit pour les logiciels ou pour la monnaie.

Travailler en équipe selon une organisation centralisée peut correspondre à certaines personnes et pas à d’autres. Inversement, certaines autres personnes seront plus épanouies et plus productives dans un modèle d’organisation et de fonctionnement décentralisé.

À mon avis, il n’y a donc pas là de dispersion des efforts si chacun s’épanouit dans le mode de fonctionnement et l’organisation qui lui corresponde le mieux.

@+ :vulcan_salute: :g1:

1 J'aime

Le plaisir du développeur est important, mais l’utilisateur reste le point central, non?
Avoir un seul outil pour consulter tous les messages d’une clefs pour tous les outils G1 serait merveilleux.

Avoir les mêmes code d’accès et mot de passe sur toutes les plateformes ne serait-il pas dangereux?

1 J'aime

1 mot de passe balèze VS plein de mots de passe pourris?

En fait l’idée est plutôt d’avoir un nouvel outil dédié à la communication entre clef G1.

Sur le sujet https://forum.monnaie-libre.fr/t/organisation-dune-chaine-visios on parle de https://tox.chat

Tox nous donne un nouveau ID, le top serait d’utiliser la clef pub g1.

1 J'aime

le tchat utilisé sur Gchange est basé sur la bibliothèque ConverseJS qui sert de client web pour un serveur XMPP. On peut donc facilement incrusté ce même tchat sur d’autres sites. C’était une de mes propositions pour Cesium.

1 J'aime

C’est exactement l’idée.
Est-ce que cela fait du chiffrement (autre que https) ?

Perso je trouve ce tchat encombrant. Je n’en vois pas l’utilité.

Il fait même mieux ! Il fait de la confidentialité persistante via les extensions OMEMO et OTR.

1 J'aime