Bonjour @yyy
Je suis entièrement d’accord avec toi. Il faudrait tout indexer sur le DU ce qui rendra la vie beaucoup plus simple. J’ai récemment fait un poste où j’ai proposé une façon de remplacer les crédits pour faire des achats conséquents tel qu’une maison, une voiture, un terrain… l’idée est tout simplement de promettre sur une durée défini (e.g. 20 ans) un % du DU qui irait directement chez le vendeur. Le vendeur s’assure d’une valeur de DU (la valeur la plus importante dans le tempspour la monnaie) sur cette durée.
Hehe je suis bien trop curieux pour laisser passer ça. Joli travail ! Et merci pour le partage :-). Je suis impressionné par la quantité de travail que vous faites tous autours de l’amélioration de la monnaie libre. Cela est très prometteur. Merci !
Je pense que tu vas pouvoir m’aider pour réfléchir à une solution à laquelle j’ai pensé :
J’ai pu aussi faire des simulations avec les différentes méthodes pour calculer le DU. On voit bien qu’il manque quelque chose dans la TRM pour le développement de la monnaie. Quelque chose qui permettrait de gérer les variations de N. Mais je ne pense pas que le calcul du DU soit le problème.
Dans un premier temps, comme tu le dis, tout doit être exprimé en DU. Cela facilitera déjà bien les choses pour ne pas avoir à gérer l’inflation illusoire de la June en valeur numéraire. La variation du prix d’une baguette en DU ne sera alors que le reflet de l’offre et la demande.
Pour ce que tu montre dans ton module sur la variance du DU quand N change. Je pense, en effet que le problème n’est pas la formule de base du DU, DU(t)=cN/M (t), mais qu’il manque une notion fondamentale aux arrivées et aux départs de nouvelles personnes dans la monnaie (lorsque N varie).
Voici l’idée:
Il nous faut rajouter une règle pour que le DU soit invariant en N. Ce que je propose c’est que chaque nouveaux membre de la monnaie reçoive, dès leur arrivé, la moyenne N/M. De façon similaire, lors de la perte d’un membre (départ ou mort), il suffira alors de faire disparaître (100/N)% des UMA de tous les comptes existants (en faisant l’hypothèse que les DU du compte perdu soit redistribués). Cette règle rendrait tous les graphiques sur le DU similaire au premier où N est constant. Voici une simulation d’un portefeuille P1 avec ces règles sur un croissance exponentielle de N (15000 steps is the convergence or 40 years):
La croissance exponentielle de N puis N stable.
Le montant en DU sur le portefeuille P1 dans le temps.
P1 DU avec DU(t) = cM/N (celui là n’est clairement pas adapté) avec N variable.
P1 DU Stable qui est la résultat théorique que l’on aimerait obtenir où N est stable.
P1 DUG avec DUG(t+1) = DUG(t)+c²M/N avec N variable.
Et enfin P1 DU ruled qui représente le même DU(t) = c*M/N avec les deux règles énoncées précédemment (un nouvel arrivant recoit M/N et un membre sortant de la monnaie décroît tous les comptes existants de 100/N %) et donc biensûr sur N variable.
Et un zoom sur le DU avec N stable et le DU avec les nouvelles règles:
Bien que cela peut sembler bizarre de supprimer un pourcentage de chaque compte, affectant alors les montant UMA des comptes, le montant en DU de ces comptes ne sera pas impacté. Un nouveau membre ouvrant un compte sera d’or et déjà à la moyenne M/N et, s’il n’y touche pas, ce compte restera à M/N jusqu’à fin des temps quelque soit le nombre N (puisque maintenant, M s’adapte à N avec les règles).
Maintenant cela laisse porte ouverte au débat sur les potentiels fraudes que cela amènera. Si entrer et sortir de la monnaie est permis sans contrôle alors cette idée ne fonctionne évidemment pas. Un compte doit donc être lié à une personne jusqu’à sa mort.
Mais d’un point de vue mathématique on est bien .
Un nouveau membre devient ainsi cette moyenne qui évoluera dans le temps selon sa vie puis finira par quitter la monnaie supprimant ainsi cette moyenne que ce membre avait créé 100 ans plus tôt.
Dans l’hypothèse où tout est indexé sur le DU et non plus la June, la seule chose visible pour les utilisateurs de la monnaie libre sera l’accès à la moyenne (ou DU/c) directement à leur arrivés. Certains diront que cela va provoquer une inflation mais il n’en n’est rien. Cela va probablement chambouler l’offre et la demande puisque beaucoup de gens voudront et pourront acheter en June ce qui potentiellement augmentera les prix mais les marchés s’adapteront très vite avec un hausse de l’offre ce qui stabilisera les prix.