Avec les nombreuses entreprises qui ont du s’arrêter du fait de la pandémie de covid19 (restaurants, hôtels, etc.), les salariés qui perdent des revenus, quels scénarios imaginez-vous pour la suite du monde des UNLE ?
A quelles décisions peut-on s’attendre niveau politique monétaire ? Quelles pourraient alors être les répercutions dans l’économie ?
Si vous possédez une boule de crystal, je veux bien que vous regardiez dedans pour me dire comment vont réagir les gouvernements et la BCE.
Arrêt de la course infernale au remboursement des crédits, crédits pas remboursés, arrêt de prendre des crédits, arrêt de l’augmentation de la masse monétaire UNLE, début des conséquences en résultants sur l’économie.
Du coup kesako ensuite ? Quantitative easing à gogo de la BCE pour les banques commerciales. Quels scénarios possible, quel est leur champs des possibles ?
Elles sont multiples et variés, suffis de regarder les conséquences de la crise de 2008. Ça devrait être semblable.
Après, faut pas trop développer ce post, ça risque de tomber hors-sujet selon la charte du forum.
Oui, mieux vaut se concentrer sur le développement de Ğ en effet, plutôt que de passer son temps à trash-talker les UNL.
Ceci dit, une crise économique, aussi triste et dommageable soit-elle pour les personnes touchées, pourrait être l’occasion d’une communication ciblée, comme cela a déjà été fait avec le Setrel (et plutôt bien finalement je trouve, alors que je voyais ça comme une perte de temps avant de voir le résultat).
tu peux suivre Anice Lajnef sur l’oiseau bleu : https://twitter.com/AniceLajnef qui décripte plutôt bien la finance… ps : bon par contre pour l’instant il est « contre » la Monnaie Libre (peut-être l’a-t-il pas encore bien compris)
Peut être qu’il faudrait éviter le blocage mental « monnaie virtuelle » ? -_-
Peut être parler aux Anice Lajnef de modifier le mode de production monétaire de l’€uro en le confiant à parts égales aux personnes vivantes et partie prenantes d’un « espace économique » plutôt qu’au privilège bancaire ?
Peut être l’esprit étant resté ouvert grâce à l’habitude rassurante de l’étiquette €uro, peut être alors seulement commenceraient ils à accepter un début de réflexion sur le sujet avant de glisser doucement vers une zone d’inconfort que forcément on a tendance à éluder à priori.
Peut être qu’avant de parler de création monétaire LIBRE il faudrait leur parler de briser les chaînes en gardant le rassurant collier ?
En effet, la question invariable de tous les systèmes ou « On estime » que c’est l’intérêt commun, c’est de savoir : Qui est ce « ON » qui estime ? Et en vertu des intérêts communs de qui ?
(intérêts communs qui sont généralement ceux des « ON » qui estiment)
Dans cette video recession 2020 est abordée la réponse centralisée possible face à la récession , le QE4People, le mythe de l’helicopter money proné par l’association positive money auprès de la BCE et de la banque d’Angleterre.
alors oui Il serait pertinent de faire des vidéos explicatives sur le QE4people sous forme de Dividende Universel avec simplement sa démonstration :
la masse monétaire totale M est de 26 500 milliards d"euros
le nombre d’européen N (enfants compris) est de 340 millions.
le portefeuille moyen (théorique) est donc de M/N= 78 000 unle
En partant du constat que les individus européens se renouvellent tous les 80 ans:
et Cherchant à établir une symétrie spatio-temporelle entre les membres utilisateurs (voir démonstration pertinente en maths de la TRM) , le QE4people devrait logiquement être d’un monnant :
DU = c*M/N = 7800 € / an /citoyen = 650 € / mois / citoyen = 21,66 unle / jour / citoyen (enfants compris)
Il n’y a pas de boule de cristal, car les hommes restent parfaitement libres de leurs choix (ils l’ont toujours été), et notamment du choix de leur système monétaire.
Lire et étudier la TRM peut donc permettre de comprendre ce lien de cause à effet, que l’on peut aussi constater en jouant au Ğeconomicus.
Il s’ensuit que le même cycle va donc se reproduire pour ceux qui adoptent, utilisent et suivent l’utilisation d’une telle monnaie non-libre, c’est purement causal, ça n’a rien à voir avec les émotions comme la peur, la joie, ou autre chose, ni avec la composition atomique de la chloroquine.
Ce que montre par ailleurs la TRM, et que l’on peut aussi constater dans le Ğeconomicus, c’est que pour les hommes qui choisissent d’adopter, utiliser, développer une monnaie libre, la causalité est fort différente.
Telle ou telle intention mène donc à telle ou telle existence, ceci est bien connu et bien plus encore.