Deux questions auxquelles il est effectivement difficile de répondre, car le concepteur ( @didierloyens ) reste flou et ambiguë sur pas mal de points.
Mais ce n’est pas comme si personne n’en avait jamais débattu ici sur le forum : la fonction recherche t’aidera à trouver divers sujets sur ces points. Exemples :
Pour ma part…
Le cléisme semble être un concept socio-environemental développer principalement en Belgique exclusivement par @didierloyens. La théorie qu’il développe servirait pour cadrer le financement de services communs / publics non encore existants ( 
).
Regrettablement, le financement n’a de valeur que si ce service est déjà existant, utile et fonctionnel. Ce qui n’est pas le cas actuellement avec le Cléisme et ses multi-comptes AAA ( 
).
Donc pour le moment, s’agissant de service(s) commun(s) / public(s) émanant du mouvement AAA / Cléisme, ce n’est donc pas un financement participatif mais plutôt un pseudo-investissement pour le monde d’après ( 
)… Or la Monnaie Libre Ğ1 ( 
) est utilisable pour le monde présent; ce qui est déjà une première rupture ( 
).
Ce(tte) concept/théorie de Cléisme s’appuie sur 3 axes, et l’économie repose principalement sur une dérivé (et même plutôt un travers déviant) de la monnaie libre Ğ1 qui devient alors la G1# laquelle n’est plus fondamentalement une monnaie libre selon les 4 principes de la TRM.
La Ğ1 (libre) est utilisée (de base) puis « convertie » sous forme de G1# (non-libre) et dont la valeur est ≡ mais pas = € : 1ğ1 → 1G1# ≡ 1€. La conversion inverse ne semble pas être possible.
Donc pour faire partie du Cléisme il faut d’abord être membre de la Monnaie Libre Ğ1. Puis, pour financer des services communs/publics AAA (non-encore existants), tu dois participer à hauteur de 75% de ton DU. Je n’ai pas bien compris quand les versements étaient « exigibles » ni quelles seraient les sanctions en cas de non-participation de réversion du DU (je suppose le manque d’accès à des services communs/publics non-existants ? 
).
@+ 